Express regulation and expansion of protective measures in cases of violence
DOI:
https://doi.org/10.51247/st.v8iS3.39Keywords:
Human rights, protective measures, legal regulations, violenceAbstract
The study aimed to analyze the evolution of the Ecuadorian legal framework for regulating violence, with an emphasis on the protective measures established to guarantee victims' rights. A qualitative methodology was applied, with a documentary approach and normative analysis, examining the main laws, constitutional reforms, and codes related to the prevention and punishment of violence in the country. The results showed that the regulation of violence in Ecuador shifted from limited treatment to a comprehensive and guarantee-based model. Law 103 of 1995 represented a turning point in recognizing domestic violence as a public problem, while the 2008 Constitution, the 2014 Comprehensive Organic Criminal Code, and the 2018 Comprehensive Organic Law to Prevent and Eradicate Violence against Women consolidated a broader protection system. It was found that precautionary and preventive measures, such as restraining orders or requiring the perpetrator to leave the home, could be applied without requiring a formal complaint or a criminal sentence. However, persistent challenges were identified, such as re-victimization, poor inter-institutional coordination, and the gap between law and practice. It was concluded that, although the legal framework had made significant progress, its effective implementation needed to be strengthened to ensure real protection and consolidate a justice model based on human dignity and fundamental rights.
Downloads
References
Aldaz, M. (2019). Violencia de género y justicia en Ecuador. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar. https://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/8729?utm_
Burbano de Lara, F. (2003). La violencia contra la mujer en el Ecuador: un enfoque desde los derechos humanos. Quito: FLACSO.
Bustamante, M. (2012). Violencia de género y Derecho en el Ecuador. Quito: Fundación Regional de Asesoría en Derechos Humanos (INREDH).
Camacho, P. (2020). Clasificación jurídica de la violencia y sujetos vulnerables. Quito: Universidad de las Américas.
Carbonell, M. (2011). Derechos fundamentales y control de constitucionalidad. México: UNAM.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (2006). Caso González y otras (“Campo Algodonero”) vs. México. Sentencia de 16 de noviembre de 2009. San José: Corte IDH.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2009). Caso González y otras (“Campo Algodonero”) vs. México. Sentencia de 16 de noviembre de 2009. San José: Corte IDH.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2009). Caso González y otras (“Campo Algodonero”) vs. México. Sentencia de 16 de noviembre de 2009. San José: Corte IDH.
De Greiff, P. (2006). Justicia transicional y violencia estructural. Bogotá: Dejusticia.
Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial.
Espinoza Freire, E. E. (2020). El problema, el objetivo, la hipótesis y las variables de la investigación. Portal de la Ciencia, 1(2), 1-71.
Espinoza Freire, E. E. (2020). La búsqueda de información científica en las bases de datos académicas. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 3(1), 31-35.
Espinoza Freire, E. E. (2020). La investigación cualitativa, una herramienta ética en el ámbito pedagógico. Conrado, 16(75), 103-110.
Espinoza-Freire, E. E. (2022). Ética en la investigación científica. Revista Mexicana de Investigación e Intervención Educativa, 1(2), 35-43.
Espinoza-Freire, E. E. (2025). Estrategias de búsqueda de información en bases de datos científicas: Una guía práctica. Sociedad & Tecnología, 8(S2), 647-658.
Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón: teoría del garantismo penal (3.ª ed.). Madrid: Trotta.
Ferrajoli, L. (2001). Derecho y razón: teoría del garantismo penal (3.ª ed.). Madrid: Trotta.
Ferrajoli, L. (2011). Poderes salvajes: la crisis de la democracia constitucional. Madrid: Trotta.
Fix-Zamudio, H. (1998). El acceso a la justicia. San José: Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación (6.ª ed.). México: McGraw-Hill.
López, A. (2019). Medidas de protección y derechos de las víctimas en el sistema penal ecuatoriano. Quito: Fundación para el Debido Proceso.
Pastor, M. (2018). Tutela cautelar y medidas urgentes en casos de violencia de género. Quito: Universidad Central del Ecuador.
Prieto, M. (2004). El silencio de la ley: violencia intrafamiliar y respuesta estatal en América Latina. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Rodríguez, L. (2020). Garantías procesales y protección urgente en delitos de violencia intrafamiliar. Revista Ecuatoriana de Derecho Penal, 12(2), 105–120.
Roxin, C. (2006). Derecho Penal. Parte General. Tomo I (2.ª ed.). Madrid: Civitas.
Salvioli, F. (2007). La debida diligencia como obligación internacional del Estado. Revista Jurídica del Centro Interamericano de Derechos Humanos, 4(2), 209–219.
Silva Sánchez, J. M. (2007). La expansión del Derecho Penal: aspectos de la política criminal en las sociedades postindustriales. Madrid: Civitas.
Zaffaroni, E. R. (2000). Manual de Derecho Penal. Parte General. Buenos Aires: Ediar.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Carlos Miguel Jaramillo-Torres, Vanessa Estefanía Medina-Medina
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
