Abbreviated procedures for kidnapping offenses under ecuadorian law
DOI:
https://doi.org/10.51247/st.v9iS2.755Keywords:
Abbreviated procedure, kidnapping, criminal policy, due process, COIP.Abstract
The objective of this article was to analyze the constitutionality and normative coherence of the exclusion of the crime of kidnapping from the abbreviated procedure, as provided in Article 635 of the Ecuadorian COIP. Through a qualitative, documentary, and doctrinal methodology, the tension between this legislative restriction and the constitutional principles of equality, effective judicial protection, and due process was examined. The results demonstrated that the prohibition lacked proportional justification, given that the crime of kidnapping met the objective penalty criterion to access this mechanism. It was evidenced that the measure responded more to a logic of punitive populism than to rational legislative technique. In conclusion, the exclusion proved disproportionate and violated fundamental guarantees; therefore, a legal reform was recommended to allow access to the abbreviated procedure under criteria of reasonableness, ensuring celerity without sacrificing the rights of the accused.
Downloads
References
Alexy, R. (2007). Teoría de los derechos fundamentales (2.ª ed.). Centro de Estudios Constitucionales.
Asamblea Constituyente del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449 de 20-oct.-2008. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/02/Constitucion-de-la-Republica-del-Ecuador_act_ene-2021.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial Suplemento 180 de 10-feb.-2014. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/03/COIP_act_feb-2021.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2019). Ley reformatoria al Código Orgánico Integral Penal. Suplemento del Registro Oficial No. 107, 24 de diciembre 2019. https://oig.cepal.org/sites/default/files/2019_leyorganicareformatoriaalcodigoorganicointegralpenal_ecu.pdf
Bovino, A. (1995). Mecanismos de control de delitos que perjudican al Estado en el derecho federal de los Estados Unidos. Revista Pena y Estado, 1(35), 25.
Colcha Ramos, L. A. (2020). La aplicación del procedimiento abreviado en la audiencia de calificación de flagrancia y la vulneración del derecho constitucional a la presunción de inocencia. Uniandes Episteme. Revista De Ciencia, Tecnología E Innovación, 7, 1011–1021. Recuperado a partir de https://revista.uniandes.edu.ec/ojs/index.php/EPISTEME/article/view/2277
Corte Constitucional de Colombia. (2026). expediente RE-388. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/autos/2026/A084-26.htm
Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia No. 344-16-EP/21. https://vlex.ec/vid/344-16-ep-21-906766577
Cuenca Gonzaga, A. I., Chiriguay Sarco, K. T., Salazar Salazar, E. C., Córdoba Cujilán, C. A., & Palomo Tonato, M. J. (2024). El derecho comparado como método para la resolución de controversias internacionales. Ciencia Latina: Revista Multidisciplinar, 8(6), 3405-3416.
Espín López, G. E. (2018). El populismo punitivo y las políticas criminales en el Ecuador [Tesis de Grado, Universidad Autónoma de Los Andes, Ambato, Ecuador]. https://dspace.uniandes.edu.ec/bitstream/123456789/8176/1/PIUAAB034-2018.pdf
Espinoza Freire, E. E. (2020). La búsqueda de información científica en las bases de datos académicas. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 3(1), 31-35.
Espinoza Freire, E. E., & Rad Camayd, Y. (2020). A ética na pesquisa inclusiva, uma ferramenta didáctica. Revista Universidad y Sociedad, 12(6), 139-146.
Espinoza-Freire, E. E. (2024). Teoría Fundamentada: evolución, principios y aplicaciones en la investigación cualitativa. Sophia Research Review, 1(1), 26-33.
Espinoza-Freire, E. E. (2025). Estrategias de búsqueda de información en bases de datos científicas: Una guía práctica. Sociedad & Tecnología, 8(S2), 647-658.
Espinoza-Freire, E. E. (2025). La investigación cualitativa en la educación superior: enfoques, desafíos y perspectivas actuales. Sociedad & Tecnología, 8(S3), 1299-1310.
Fernández Bravo, S. (2023). Algunas problemáticas del control judicial de la discrecionalidad administrativa a través del principio de proporcionalidad. Revista de derecho público, (173), 369-391.
García, N. R. (1997). La justicia penal negociada. Experiencias de derecho comparado (Vol. 78). Universidad de Salamanca.
Guerrero Bermeo, M. T. (2025). La prisionización y el populismo punitivo como factores limitantes para la rehabilitación social: perspectiva criminológica. Iuris Dictio, (35), 42-56.
Islas, O., & Mariscal, G. (2002). El secuestro: análisis jurídico. El secuestro. Problemas sociales y jurídicos, 26, 53-134.
Laguna de Paz, J. C. (2017). El control judicial de la discrecionalidad administrativa. Estudios, 2017(186).
Laura Guzmán, W. M. (2024). Materia del proceso civil: nulidad del acto jurídico, expediente civil: 01709-2015-0-0407-JM-CI-O1, materia del proceso penal: secuestro y violación sexual, expediente penal: 00785-2018-77-0401-JR-PE-01. [Tesis de Grado, Universidad La Salle. Perú]. http://hdl.handle.net/20.500.12953/209
Maldonado, F. L. M., Yánez, K. A. Y., & Salgado, J. D. M. (2021). Una aproximación a la metodología de la investigación jurídica. Revista Pedagogía Universitaria y Didáctica del Derecho, 8(2), 81-96.
Mellado-Biedma, C. (2014). Mediación penal en adultos y el trabajo social en la justicia restaurativa. [Tesis de Grado, Universidad de Jaén, España]. URI: http://hdl.handle.net/10953.1/681
Meyer, A. (2021). Desaparecer en democracia: cuatro décadas de desapariciones forzadas en Argentina (Vol. 88). Marea Editorial.
Muñoz Tejada, J. A. (2009). Populismo punitivo y una'verdad'construida. Nuevo foro penal, 5, 13.
Nava Tovar, A. (2021). Populismo punitivo: Crítica del discurso penal moderno. INACIPE.
Paredes Paredes, F. I. (2020). Discreción judicial, razonabilidad y control de constitucionalidad. Cuestiones constitucionales, (42), 251-270.
Pereira Poças, L. M. (2020). Manual de Investigação em Direito-Metodologia da preparação de teses e artigos jurídicos. Ediciones Almedina S.A.
Pérez Zárate, R. B. (2024). Motivación de las sentencias definitivas en el procedimiento abreviado a nivel nacional. Revista jurídica. Investigación en ciencias jurídicas y sociales, 1(14), 67-77.
Portales González, M., & González Ramírez, I. X. (2025). Justicia penal negociada y salidas alternativas en el proceso penal de las personas jurídicas. Política criminal, 20(39), 102-132.
Revuelta Pérez, I. (2014). Análisis del impacto normativo y control judicial de la discrecionalidad reglamentaria. Revista de administración pública, (193), 83-126.
Romero Noboa, W. P., Tipantuña Trujillo, B. I., Zavala Silva, M. E., & Lara Pilco, A. D. (2024). Populismo Penal; Una mirada a Ecuador y Latinoamérica. Prometeo Conocimiento Científico, 4(1), e94-e94.
Romero Noboa, W. P., Zavala Silva, M. E., Lara Pilco, A. D., & Tipantuña Trujillo, B. I. (2024). Populismo punitivo; ¿solución o placebo social?. Tesla Revista Científica, 4(1), e348-e348.
Sapag, M. A. (2008). El principio de proporcionalidad y de razonabilidad como límite constitucional al poder del Estado: un estudio comparado. Díkaion: revista de actualidad jurídica, (17), 7.
Sierra Cadena, G. D. J. (2011). La Justicia constitucional en la era de la gobernanza (Un análisis de perspectiva comparada desde la periferia del derecho). Universitas. Revista de Filosofía, Derecho y Política, nº 13, enero 2011, pp. 67-95.
Uribe Barrera, J. P. (2012). Puede Hablarse en Colombia de Populismo Punitivo?. Nuevo Foro Penal, 8, 70.
Vélez Gutiérrez, L. F. (2015). Justicia transicional en Colombia: hacer justicia o negociar la paz. Estudio comparativo. Cuadernos de derecho penal, (13), 111-136.
Zambrano, A., Ortiz, E., Calderón, X., Zambrano, M., & Urquiza-Aguiar, L. (2019). Sistema de localización de personas desaparecidas basado en IoT y cloud computing (caso de estudio: Quito). Revista Ibérica De Sistemas e Tecnologias De Informação, (E19), 82-94.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 María Fernanda Fernández-González, Diana Maricela Bermúdez-Santana
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
