Constitutional control of the state of exception and its impact on human rights in Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.51247/st.v8iS3.32Keywords:
Constitutional court, human rights, rule of exception, legality, proportionalityAbstract
The state of exception, conceived as a constitutional tool to address emergency situations, has been repeatedly used in Ecuador, generating tensions between the need to preserve public order and the protection of human rights. This article analyzes the constitutional control of the state of exception in Ecuador and its impact on the exercise and guarantee of human rights, particularly in relation to the principle of proportionality and international standards for the limitation of rights in emergency contexts. A qualitative methodology with a documentary approach is adopted, based on normative, jurisprudential, and doctrinal analysis, applying a narrative and descriptive strategy that allows the identification of patterns in the application of law in exceptional situations. The findings reveal that, although the Constitution sets clear limits and guiding principles such as legality, proportionality, and temporality, these are not always respected in practice. The Constitutional Court has played a relevant role in the defense of rights, but faces institutional challenges in response to the normalization of the use of the state of exception. It is concluded that it is urgent to strengthen control mechanisms to preserve the integrity of the democratic order.
Downloads
References
Abramovich, V. (2009). Ensayos de derechos humanos. Editorial Del Puerto.
Agamben, G. (2004). Estado de excepción. Pre-Textos.
Alterio, A. M. (2018). El Ius Constitutionale Commune Latinoamericanum y los desafíos de la judicialización de la política. Estudios de filosofía práctica e historia de las ideas, 20(1), 1-21.
Arévalo-Vásquez, C. E., & Guerra-Coronel, M. A. (2022). Los estados de excepción como medida para enfrentar las crisis carcelarias. MQRInvestigar, 6(3), 657-697.
Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial Suplemento 449.
Avendaño-Briones, Á. V., Almeida-Briones, K. E., Muñiz-Torres, H. M., & Chávez-Atocha, J. V. (2024). Garantías de los estados de excepción para la ciudadanía a través del control de constitucionalidad 2022-2024 Caso Ecuador. MQRInvestigar, 8(2), 3873-3888.
Ávila Santamaría, R. (2016). Neoconstitucionalismo transformador: El Estado y el derecho en la Constitución de Montecristi (2.ª ed.). Centro de Publicaciones PUCE.
Bustamante Carbo, J. E., & Correa Calderón, J. (2022). Efectos de los estados de excepción a consecuencia de la emergencia sanitaria por la pandemia derivada de la covid-19. Polo del Conocimiento: Revista científico-profesional, 7(8), 697-727.
Carl Schmitt. (2009). Teología política: Cuatro capítulos sobre la doctrina de la soberanía (2.ª ed.). Trotta.
Comité de Derechos Humanos. (2001). Observación General No. 29: Derogaciones durante estados de emergencia (Artículo 4 del PIDCP). CCPR/C/21/Rev.1/Add.11.
Corte Constitucional del Ecuador. (2020a). Sentencia No. 5-20-EE/20. Quito.
Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia No. 6-21-EE/21. Quito.
Corte IDH. (1987). Habeas Corpus en emergencia (arts. 27.2, 25 y 7.6 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos). Opinión Consultiva OC-8/87, 30 de enero de 1987.
Corte IDH. (2004). Caso Herrera Ulloa vs. Costa Rica. Sentencia de 2 de julio de 2004. Serie C No. 107.
Espinoza Freire, E. E. (2020). La búsqueda de información científica en las bases de datos académicas. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 3(1), 31-35.
Espinoza Freire, E. E. (2020). La investigación cualitativa, una herramienta ética en el ámbito pedagógico. Conrado, 16(75), 103-110.
Ferrajoli, L. (2011). Derecho y razón: Teoría del garantismo penal (2.ª ed.). Trotta.
Gaibor Romero, V. R. (2024). La eficacia en la aplicación del principio de necesidad en los estados de excepción en Ecuador en 2020-2021. Opuntia Brava, 16(2), 71–86. Recuperado a partir de https://opuntiabrava.ult.edu.cu/index.php/opuntiabrava/article/view/2047
Gargarella, R. (2014). El nuevo constitucionalismo dialógico frente al sistema de los frenos y contrapesos. Revista Argentina de Teoría Jurídica, 14(2), 1-30.
López Guerra, L. (2006). Derechos fundamentales y garantías constitucionales. Trotta.
Miranda, D., & Mayorga, E. (2024). La reinvención del derecho natural: Una lectura desde el constitucionalismo latinoamericano. Editorial Jurídica Andina.
Naciones Unidas. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights
Orellana-Crespo, G. C., & Pinos-Jaén, C. E. (2021). Las garantías constitucionales durante el estado de excepción en el contexto de la pandemia COVID-19, en Ecuador. Polo del Conocimiento, 6(1), 1133-1159.
Peces-Barba, G. (1999). Curso de derechos fundamentales. Universidad Carlos III de Madrid.
Pérez Luño, A. E. (2007). Derechos humanos, Estado de derecho y Constitución. Tecnos.
Ponce, J. (2022). Constitucionalismo y emergencia: El control del poder en tiempos de crisis. Tirant lo Blanch.
Quitian Calderón, J. A. (2021). Control constitucional de los estados de excepción en Ecuador y Colombia: un enfoque comparado (Constitutionality Review of Declarations of States of Emergency: A Comparative Approach Ecuador and Colombia). Revista Derecho Fiscal, (18).
Reglamento de Sustanciación de Competencias de la Corte Constitucional. (2019). Registro Oficial Suplemento No. 141.
Rivera, J. (2022). Emergencias y garantías: Derechos humanos en tiempos de crisis. Universidad Andina Simón Bolívar.
Uprimny, R. (2010). El poder y la excepción: El uso del estado de excepción en América Latina. Dejusticia.
Villabella Armengol, C. M. (2017). El constitucionalismo contemporáneo de América Latina. Breve estudio comparado. Boletín mexicano de derecho comparado, 50(149), 943-978.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Karen Michelle Araujo-Freire, Estefanía Cristina Mayorga-Mayorga
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
