O conflito Israel–Irã e os limites do direito internacional: desafios jurídicos nos conflitos armados contemporâneos
DOI:
https://doi.org/10.51247/st.v9iS2.792Palavras-chave:
conflito Israel–Irã; direito internacional; legítima defesa; operações cibernéticas.Resumo
Este estudo examinou o conflito entre Israel e Irã sob a perspectiva do direito internacional, com o objetivo de analisar os desafios jurídicos gerados pelos confrontos armados contemporâneos relacionados à legítima defesa antecipada, guerra por procuração, operações cibernéticas e obrigações humanitárias. A metodologia adotou uma abordagem qualitativa baseada em pesquisa jurídica doutrinária e documental. As fontes primárias incluíram a Carta das Nações Unidas, decisões judiciais internacionais, tratados humanitários e normas sobre responsabilidade estatal, enquanto as fontes secundárias foram obtidas em bases acadêmicas indexadas. O processo analítico utilizou raciocínio jurídico comparado para avaliar a compatibilidade das práticas estatais com as normas internacionais vigentes. Os resultados demonstraram ambiguidades significativas quanto ao limite lícito do uso preventivo da força, à interpretação da iminência conforme o artigo 51 da Carta das Nações Unidas e à atribuição de responsabilidade por atos praticados por atores não estatais. Os achados também indicaram que as operações cibernéticas revelaram lacunas importantes relativas à classificação de ataques digitais, padrões probatórios e respostas proporcionais. Além disso, a paralisia institucional do Conselho de Segurança foi identificada como fator que enfraquece a aplicação do direito e incentiva narrativas unilaterais. Concluiu-se que o direito internacional continua sendo um marco normativo essencial, embora sua eficácia enfrente desafios crescentes decorrentes da guerra híbrida e da fragmentação geopolítica
Downloads
Referências
Ahmad, N. (2021). The concept of just-war in islamic and modern international law. J. Int'l L. Islamic L., 17, 29.
Banks, W. (2021). Cyber attribution and state responsibility. International law studies, 97(1), 43.
Cassese, A. (2005). International Law (2nd ed.). Oxford University Press.
Chesterman, S. (2007). Just War or Just Peace? Humanitarian Intervention and International Law. Oxford University Press.
Crawford, J. (2014). State responsibility: the general part (No. 100). Cambridge University Press.
Crawford, J. R. (2012). Military and paramilitary activities in and against Nicaragua case (Nicaragua v United States of America). Max Planck encyclopedia of public international law, 7, 173-183.
Davenport, J. J. (2011). Just war theory, humanitarian intervention, and the need for a democratic federation. Journal of Religious Ethics, 39(3), 493-555.
Dinstein, Y. (2017). War, aggression and self-defence. Cambridge University Press.
Espinoza Freire, E. E. (2020). El problema, el objetivo, la hipótesis y las variables de la investigación. Portal de la Ciencia, 1(2), 1-71.
Espinoza Freire, E. E. (2020). La búsqueda de información científica en las bases de datos académicas. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 3(1), 31-35.
Espinoza Freire, E. E. (2020). La investigación cualitativa, una herramienta ética en el ámbito pedagógico. Conrado, 16(75), 103-110.
Espinoza Freire, E. E., & Calva Nagua, D. X. (2020). La ética en las investigaciones educativas. Revista Universidad y sociedad, 12(4), 333-340
Espinoza Freire, E. E., & Rad Camayd, Y. (2020). A ética na pesquisa inclusiva, uma ferramenta didáctica. Revista Universidad y Sociedad, 12(6), 139-146.
Espinoza-Freire, E. E. (2025). Estrategias de búsqueda de información en bases de datos científicas: Una guía práctica. Sociedad & Tecnología, 8(S2), 647-658.
Espinoza-Freire, E. E. (2025). La investigación cualitativa en la educación superior: enfoques, desafíos y perspectivas actuales. Sociedad & Tecnología, 8(S3), 1299-1310.
Espinoza-Freire, E. E. (2025). PRISMA en la práctica: Guía y desafíos en la conducción de revisiones sistemáticas. Sociedad & Tecnología, 8(S2), 623-646.
Gray, C. (2002). From unity to polarization: international law and the use of force against Iraq. European Journal of International Law, 13(1), 1-19.
Gray, C. (2018). International Law and the Use of Force (4th ed.). Oxford University Press.
Heydemann, S. (2024). Seeing the state or why Arab states look the way they do. Making Sense of the Arab State, 25-54.
Hutchinson, T., & Duncan, N. (2012). Defining and describing what we do: doctrinal legal research. Deakin law review, 17(1), 83-119.
Klabbers, J. (2020). International law. Cambridge University Press.
McMahan, J. (2004). War as self-defense. Ethics & International Affairs, 18(1), 75-80.
Mednicoff, D. M. (2006). Humane wars? International law, Just War theory and contemporary armed humanitarian intervention. Law, culture and the humanities, 2(3), 373-398.
Milanović, M. (2006). State responsibility for genocide. European Journal of International Law, 17(3), 553-604.
Mueller, M., Grindal, K., Kuerbis, B., & Badiei, F. (2019). Cyber attribution. The Cyber Defense Review, 4(1), 107-122.
Nollkaemper, A. (2003). Concurrence between individual responsibility and state responsibility in international law. International & Comparative Law Quarterly, 52(3), 615-640.
Papastavridis, E. (2016). Military and paramilitary activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States of America), 1986. In Latin America and the International Court of Justice (pp. 233-244). Routledge.
Rodin, D. (2004). War and self-defense. Ethics & International Affairs, 18(1), 63-68.
Schmitt, M. N. (2019). International humanitarian law and the targeting of non-state intelligence personnel and objects. Duke J. Comp. & Int'l L., 30, 309.
Schmitt, M. N. (Ed.). (2017). Tallinn manual 2.0 on the international law applicable to cyber operations. Cambridge University Press.
Shany, Y., & Schmitt, M. N. (2020). An international attribution mechanism for hostile cyber operations. International Law Studies, 96, 196-222.
Shaw, M. N. (2017). International law. Cambridge university press.
Tanodomdej, P. (2019). The tallinn manuals and the making of the international law on cyber operations. Masaryk University Journal of Law and Technology, 13(1), 67-85.
Thakur, R. (2016). The United Nations, peace and security: from collective security to the responsibility to protect. Cambridge University Press.
Tsagourias, N., & Farrell, M. (2020). Cyber attribution: technical and legal approaches and challenges. European journal of international law, 31(3), 941-967.
Wallace, R. M., & Martin-Ortega, O. (2020). International law. Sweet and Maxwell. London. ISBN 978-0414070790
Wood, M. (2013). International Law and the Use of Force: What Happens in Practice?. Indian Journal of International Law, 53, 345-367.
Downloads
Publicado
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2026 Tahiri Saad
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0.
