Cooperação judiciária e procedimentos auxiliares: uma análise das cartas rogatórias e da citação edital no processo civil equatoriano
DOI:
https://doi.org/10.51247/st.v9iS2.831Palavras-chave:
cooperação, intimação, devido processo legal, carta rogatória, tutela jurisdicionalResumo
A cooperação judiciária é essencial para garantir a eficácia dos processos civis, especialmente quando as partes envolvidas se encontram fora do país. No Equador, as cartas rogatórias e a citação edital são mecanismos processuais que permitem a continuidade dos processos quando a citação pessoal não pode ser efetuada. Este artigo tem como objetivo analisar a regulamentação e a aplicação destes instrumentos no ordenamento jurídico equatoriano. A metodologia empregue foi qualitativa, tendo por base uma análise normativa, doutrinal e jurisprudencial das disposições contidas no Código Orgânico Geral de Processos (COGEP), no Código Orgânico da Magistratura (COFJ), na Lei Orgânica do Serviço Exterior e em diversos instrumentos internacionais relacionados com a cooperação judiciária. Os resultados mostram que, embora exista um amplo quadro legal para regular estes procedimentos, persistem limitações práticas, ligadas à dependência dos canais diplomáticos, à falta de uniformidade nos procedimentos e à implementação limitada de ferramentas tecnológicas. Estas dificuldades têm levado à utilização frequente da citação por afixação de edital como mecanismo alternativo. Conclui-se que, embora ambos os instrumentos desempenhem uma função relevante na prevenção da paralisia do processo, é necessário reforçar a sua aplicação através da harmonização regulatória, da uniformização processual e da incorporação de mecanismos tecnológicos que garantam a tutela jurisdicional efetiva e o respeito pelo devido processo legal
Downloads
Referências
Asamblea Constituyente del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 449. Montecristi: Ediciones legales.
Asamblea Nacional del Ecuador . (2009). Código Orgánico de la Función Judicial. Registro Oficial Suplemento No. 544. Quito.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2015). Código Orgánico General de Procesos. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones.
Cabanellas, G. (1982). Diccionario enciclopédico de derecho usual (14 ed.). Buenos Aires: Heliasta S.R.L. Recuperado el marzo de 29 de 2026, de https://lexenlace.com/wp-content/uploads/2024/08/DICCIONARIO-ENCICLOPEDICO-DE-DERECHO.pdf
Cano Linares, M. Á. (2008). Una aproximación a la cooperación judicial penal en el espacio iberoamericano: aspectos normativos e institucionales. REIB: Revista Electrónica Iberoamericana, 2(2), 43-56.
Carvajal, M. Á. (2014). Manual sobre exhortos o cartas rogatorias. Quito: Cooperacion judicial serie instrumentos.
Congreso Nacional del Ecuador. (2006). Ley Orgánica del Servicio Exterior. Quito: Registro Oficial Suplemento No. 105.
Corte Constitucional del Ecuador. (2010). Sentencia No. 020-10-SEP-CC, Caso No. 0583-09-EP. Quito, Ecuador.
Corte Nacional de Justicia. (2014). Manual sobre exhortos o cartas rogatorias: Gaceta Judicial. Recuperado el 29 de marzo de 2026, de https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/Produccion_CNJ/Exhortos.pdf
Díaz, J. C. (2020). Reflexiones sobre los principios de celeridad, imparcialidad y eficiencia en el Código General del Proceso. Jurídicas CUC, 16(1), 407–444. https://doi.org/10.17981/juridcuc.16.1.2020.18
Dillon Romero, P. S. (2019). La antinomia entre el principio dispositivo y el principio de celeridad vulnera la seguridad jurídica [tesis de Master, Universidad Autónoma de Los Andes, Ecuador]. https://dspace.uniandes.edu.ec/xmlui/handle/123456789/348?show=full
Espinoza, B. A. (2017). Incorporación de mecanismos de cooperación judicial internacional en la legislación penal ecuatoriana. Revista de la Secretaría del Tribunal Permanente de Revisión, 5(10), 216-226.
Gidi, A., & Zaneti Jr, H. (2019). Effectividad, celeridad y seguridad jurídica: Pequeñas causas, causas no impugnadas y otras materias de simplificación de las decisiones judiciales y de los procedimientos (Effectiveness, Speed, and Legal Certainty: Small Claims, Uncontested Claims, and Simplification of Judicial Decisions and Proceedings). Tendencias Actuales del Derecho Procesal.
Herrera Ortega, F. G. (2023). El debido proceso en materias no penales frente a la citación por medios telemáticos. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(5), 6133-6161.
Jarama Castillo, Z. V., Vásquez Chávez, J. E., & Durán Ocampo, A. R. (2019). El principio de celeridad en el código orgánico general de procesos, consecuencias en la audiencia. Revista Universidad y Sociedad, 11(1), 314-323.
López Ruiz, I., Guevara Ruiz, S. D., & Vallejo Garzón, L. J. (2025). Entre el acatamiento y la resistencia: desafíos en la implementación de las sentencias de la corte interamericana de derechos humanos en américa latina. Justicias, 4(1). Recuperado el 29 de marzo de 2026, de https://revistajusticias.uotavalo.edu.ec/index.php/revista/article/view/108/204
Luna Muñoz, N. O., Sánchez Ramírez, E. A., & González Veintimilla, M. I. (2025). Citación electrónica y su impacto en derecho a la defensa del sistema judicial ecuatoriano. Revista Tribunal, 5(12), 918-930.
Martínez, I. (2023). Sobre los métodos de la investigación jurídica. Revista Chilena de Derecho y Ciencia Política. 14(01). Obtenido de https://dx.doi.org/10.7770/rchdcpv14n1-art312
Murillo, A. M. (2021). La cooperación judicial internacional digital. Revista Iberoamericana de Derecho Informático, 25.
Organización de los Estados Americanos. (1975). Convención Interamericana sobre exhortos o cartas rogatorias. Panama.
Páliz Ibarra, S. J., Zurita Morales, C. A., Balladares Sánchez, C. E., & Alcaciega Ochoa, L. J. (2024). La citación en garantías jurisdiccionales y el principio de formalidad condicionada. Revista Ciencia UNEMI, 17(44), 198-211.
Prado Saldarriaga, V. (2002). La cooperación judicial internacional en materia penal: el estatuto de Roma y la legislación nacional. Agenda Internacional, 8(16), 137-158.
Rodríguez Camacho, M. (2018). La defensa penal eficaz como garantía del debido proceso en Ecuador. Revista Universidad y Sociedad, 10(1), 33-40.
Rodriguez Reyes de Mezoa, M. (2013). La tutela judicial efectiva y la efectividad de la cooperación judicial internacional. DSpace. Recuperado el 29 de marzo de 2026, de https://saber.ucv.ve/jspui/handle/10872/4784
Salinas Siccha, R. (2023). Delitos contra la Administración Pública (6 ed.). Lima: IUSTITIA. Recuperado el 29 de marzo de 2026, de https://libreriasgrijley.com/wp-content/uploads/2023/06/INDICE-delitos-contra-la-adminstracion-6ta-edicion-1.pdf
Sancho Ferrer, A., Fernández Hernández, C., & Boulat, P. (2012). La búsqueda de información jurídica: de los tesauros a la inteligencia artificial. Scire: representación y organización del conocimiento, 73-83.
San Martín Castro, C. (1995). Los nuevos procedimientos auxiliares y juicios especiales incorporados en el Proyecto de Código Procesal Penal. IUS ET VERITAS, (10), 81-95.
Tandazo Ortega, J. A. (2024). La citación en el derecho civil y el derecho a la defensa como garantía del debido proceso. RECIMUNDO: Revista Científica de la Investigación y el Conocimiento, 8(4), 40-50.
Torres, T. (2020). En defensa del método histórico-lógico desde la Lógica como ciencia. 39(2). Obtenido de http://scielo.sld.cu/scielo. php?script=sci_arttext&pid=S0257- 43142020000200016&lng=es&tlng=es
Villalta Vizcarra, A. E. (2017). Cooperación jurídica internacional en materia civil y penal. Revista de la Secretaría del Tribunal Permanente de Revisión, 5(10), 98-116.
Downloads
Publicado
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2026 Henry Bolívar López-Barreto, Carmen Cinthya Torres-Bilbao

Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0.














