The iura novit curia principle in protective action
DOI:
https://doi.org/10.51247/st.v5iS1.239Keywords:
Iura novit curia, ordinary protection action, constitutional law.Abstract
There is an excessive use of the Iura Novit Curia principle by judges when resolving protection actions to the detriment of the principle of effective judicial protection, due process and legal certainty. This article has the objective of analyzing the application of the iura novit curia principle by constitutional judges when issuing sentences within the jurisdictional action of protection action; for which a descriptive research based on historical-logical, exegetical and analytical-synthetic methods was developed, as well as the content analysis technique. Among the results, it is meant that, given the existence of legal problems in the application of this principle, in terms of limits, scope, role of the judge and impartiality of the administrators of justice, it is suggested to the National Council of the Judiciary the creation of an instruction oriented to constitutional judges, with the purpose of guaranteeing, in addition to their instruction, due respect for the constitutional rights of citizens, which cannot be violated by subjectivity or excess of the procedural principle iura novit curia.
Downloads
References
Agencia de Aseguramiento de la Calidad de los Servicios de Salud y Medicina Prepagada. ACESS. (2020). Resolución administrativa Nro. 025-2020. Agencia de Aseguramiento de la Calidad de los Servicios de Salud y Medicina Prepagada
Aguiló Regla, J. (1997). Independencia e imparcialidad de los jueces y argumentación jurídica. Isonomía: Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, (6), 71-79.
Alvarado, A. (1989). Introducción al estudio del derecho procesal. Editorial Rubinzal-Culzoni Santa Fe, 258.
Asamblea Nacional. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Ley 0. Registro Oficial Suplemento 52 Ecuador https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2020/03/Ley-Organica-de-Garantias-Jurisdiccionales-y- Control-Constitucional_act_marzo_2020.pdf
_______________. (2017). Código Orgánico Administrativo. Ley 0 Registro Oficial Suplemento 31 de 07-jul.-2017 Ultima modificación: 21-ene.-2022. Ecuador. https://www.gobiernoelectronico.gob.ec/wp-content/uploads/2020/11/COA.pdf
Asamblea Nacional Constituyente del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449. Quito: CES. https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
Augenti, G. P. (1937). Sezione II civile; udienza 15 gennaio 1937, n. 99; Pres. Tommasini P., Est. Tanturri, PM Ruggiero (concl. conf.); Zanoli e Pasqualoni (Avv. Augenti, Galifi) c. Società Cines (Avv. Are). Il Foro Italiano, pp. 1649-1650. https://www.jstor.org/stable/23138858
Barak, A. (2006). The judge in a democracy. New Jersey: Princeton University.
Betancourt Pereira, E. J., & Romero Romero, C. D. (2021). Interpretación de las normas constitucionales ecuatorianas como garantía a los derechos humanos. Sociedad & Tecnología, 4(S2), 482–499. https://doi.org/10.51247/st.v4iS2.165
Burgo Bencomo, O. B., León González, J. L., Cáceres Mesa, M. L., Pérez Maya, C. J., & Espinoza Freire, E. E. (2019). Algunas reflexiones sobre investigación e intervención educativa. Revista Cubana de Medicina Militar, 48.
Congreso Nacional. (2005). Código Civil. Quito. Ecuador: Registro Oficial 506 . https://bde.fin.ec/wp-content/uploads/2021/02/CODIGOCIVILultmodif08jul2019.pdf
________________. (2006). Ley Orgánica de Salud. Ley 67. Registro Oficial Suplemento 423 de 22-dic.-2006 Ultima modificación: 23-oct.-2018. Ecuador. https://www.salud.gob.ec/wp-content/uploads/2017/03/LEY-ORG%C3%81NICA-DE-SALUD4.pdf
Corte Constitucional. (2014). Sentencia No. 175-14-SEP-CC. Ecuador. https://portal.corteconstitucional.gob.ec/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=175-14-SEP-CC
_______________ (2021). Causa 932-21-EP. Ecuador. https://portal.corteconstitucional.gob.ec/FichaCausa.aspx?numcausa=932-21-EP
Corte Provincial de Justicia de El Oro. (2020). Proceso 07333-2020-00911. Segunda instancia. Sala Especializada de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia. Ecuador.
Feoli Villalobos, M. (2015). El nuevo protagonismo de los jueces: una propuesta para el análisis del activismo judicial. Revista de derecho (Coquimbo), 22(2), 173-198.
Ferrajoli, L. (1998). Derecho y razón, 3ª ed. Trotta.
Figueroa Arévalo, B. E., & Suqui Romero, G. Y. (2021). El principio de favorabilidad frente a nuevos procedimientos del Código Orgánico Integral Penal. Sociedad & Tecnología, 4(S1), 240–255. https://doi.org/10.51247/st.v4iS1.133
García Amado, J. (1988). Teorías de la tópica jurídica. Oviedo, España: Civitas.
Goldschmidt, W. (1955). La imparcialidad como principio básico del proceso (“partialidad” y parcialidad”). Buenos Aires: Librería Jurídica Valerio Abeledo.
Jiménez, R. (2002). Imparcialidad judicial y derecho al juez imparcial. España: Editorial Aranzadi.
Ministerio de Salud Pública. (2014). Acuerdo Ministerial 0005000: Desconcentración administrativa para los Comisarios de salud. Registro Oficial Suplemento 317 de 22-ago.-2014. https://aplicaciones.msp.gob.ec/salud/archivosdigitales/documentosDirecciones/dnn/archivos/ac_00005000_2014%2012%20ago.pdf
Nieto Navia, R. (2013). La aplicación del principio Jura Novit Curia por los órganos del sistema interamericano de derechos humanos. Estudios de Derecho Internacional en homenaje a la Dra. Zlata Drnas de Clément, Córdoba, Advocatus, 618-639.
Núñez Leiva, J. (2014). Estado constitucional de derecho y ponderación: hacia la superación de la falsa disyuntiva entre libertad y satisfacción de los derechos sociales fundamentales. Universitas, (128), 153-172.
____________ (2016). Modelos constitucionales en el caso del siglo XVIII. El péndulo entre regla y estrategia. Revista de Derecho, (46), 131-155.
Presidencia de la República. (2015). Decreto ejecutivo 703: Agencia de aseguramiento de la calidad servicios de salud prepagada.
Registro Oficial Suplemento 534 de 01-jul.-2015
Ultima modificación: 27-nov.-2015
Estado: Reformado. Ecuador. http://www.calidadsalud.gob.ec/wp-content/uploads/2017/10/DECRETO-EJECUTIVO-703-CREACIO%CC%81N-ACESS.pdf
Sánchez Barrilao, J. F. (2014). Constitución y relaciones entre ordenamientos en el contexto de la globalización. Estudios constitucionales, 12(2), 55-108.
Sentís Melendo, S. (1957). El Juez y el Derecho. Editorial Ejea.
Unidad Judicial Civil. (2020). Proceso 07333-2020-00911. Primera instancia. Cantón Machala. Provincia de El Oro. Ecuador.
Urrutia Santillán, V. P., & Jaramillo León, A. A. (2021). ¿Cultura de paz o cultura adversarial en el Distrito Judicial del cantón Loja?. Sociedad & Tecnología, 4(S2), 577–592. https://doi.org/10.51247/st.v4iS2.171.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Glenda Gildalid Guamán Aguirre, Vicente Arias Montero
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
