The principle of proportionality in Ecuadorian regulations
DOI:
https://doi.org/10.51247/pdlc.v2i1.299Keywords:
principle of proportionality, Constitutional State of Law, Ecuadorian regulationsAbstract
With the enactment of the 2008 Constitution, Ecuador expanded the subjective prerogatives that the constitution protects and guarantees; however, the conflict of interests and the interventions of the public power cause contradictions between some fundamental rights; Thus, the question arises: how does the principle of proportionality apply to Ecuadorian constitutional justice? This article aims to analyze the application of the principle of proportionality in the Ecuadorian regulatory framework. For its fulfillment, a descriptive research of a documentary review type was developed, based on the methodology of legal research and the exegetical, hermeneutical, content analysis and analytical-synthetic methods. Among the main findings are that in Ecuador, due to its condition of Constitutional State of Law, constitutional supremacy governs, through which a hierarchical order of application of the norms is established: the Constitution, international treaties and conventions, laws organic, ordinary laws, regional standards and district ordinances, decrees and regulations, ordinances, agreements and resolutions, and finally, other acts and decisions of public authorities. In this area, the principle of proportionality is considered a method of constitutional interpretation. The Ecuadorian regulatory framework is complemented in a logical, rational and sequential structured manner, which allows understanding the particularities regarding the application of the principle of proportionality when there is a conflict of norms; however, the Constitution does not make this principle explicit.
Downloads
References
Abad Tandazo, M. H. (2021). La Vulnerabilidad. Su enfoque desde el Derecho Privado. Sociedad & Tecnología, 4(S2), 638–653. https://doi.org/10.51247/st.v4iS2.175
Aguiló, J. (2021). En defensa del estado constitucional de Derecho. Lima: Palestra Editores S.A.C.
Alexy, R. (2012). Teoría de los Derechos Fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Ansuategui Roig, F. J. (2008). El Estado Constitucional: Apuntes para una comprensión de su significado histórico. Revista de Historiografia, (9), 81-90. http://hdl.handle.net/10016/9357
Asamblea Nacional de Ecuador (22 de octubre de 2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Ecuador: Registro Oficial Suplemento 52.
Asamblea Nacional Constituyente (20 de octubre de 2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial de Ecuador. Quito. Ecuador.
Atienza, M. (2013). Curso de Argumentación Jurídica. Madrid: Editorial Trotta.
Barcia Rodríguez, S. M., Plua Barcia, S. G., & Vargas Rodríguez, P. J. (2021). Creación de un Observatorio de Derechos Humanos en la Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí. Sociedad & Tecnología, 5(1), 27–42. https://doi.org/10.51247/st.v5i1.187
Barnes, J. (1994). Introducción al principio de proporcionalidad en el derecho comparado y comunitario. Revista de Administración pública, (135), 495-538.
Bernal Pulido, C. (2014). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. Bogotá: Universidad del Externado. Pp. 1138.
Betancourt Pereira, E. J., & Romero Romero, C. D. (2021). Interpretación de las normas constitucionales ecuatorianas como garantía a los derechos humanos. Sociedad & Tecnología, 4(S2), 482–499. https://doi.org/10.51247/st.v4iS2.165
Caminos, P. (2014). El principio de proporcionalidad: ¿Una nueva garantía de los
derechos constitucionales?. Revista Electrónica Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales AL Gioja, 8(13), 51-74.
Carbonell, M. (2008). El principio de proporcionalidad y la interpretación
constitucional. Quito. Ecuador: CEP
Covarrubias Cuevas, I. (2017). La problemática aplicación del test de
proporcionalidad en la tutela laboral de derechos fundamentales. Revista
Chilena de Derecho 44(3), 677-701.
________________________ (2018). El Principio de Proporcionalidad en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Federal alemán: más allá de Alexy. Ius et Praxis, 24(3), 477-524.
Chávez Baño, J. C. (2010). El principio de proporcionalidad en la justicia constitucional. [Tesis de Máster, Universidad Andina Simón Bolívar]. Quito, Ecuador. http://hdl.handle.net/10644/2270
Díaz, B. F. (2018). Análisis de la ponderación desde la perspectiva de un caso. Revista San Gregorio, Número especial (2&), 68-75.
Díaz García, I. (2011). La aplicación del principio de proporcionalidad en orden a
juzgar sobre la licitud o ilicitud de una restricción a derechos fundamentales.
Revista de derecho (Valparaíso), (36), 167-206.
Espinoza Guamán, E. E. (2022). La prisión preventiva como medida cautelar y el respeto del principio de presunción de inocencia. Sociedad & Tecnología, 5(2), 351–364. https://doi.org/10.51247/st.v5i2.219
Figueroa Arévalo, B. E., & Suqui Romero, G. Y. (2021). El principio de favorabilidad frente a nuevos procedimientos del Código Orgánico Integral Penal. Sociedad & Tecnología, 4(S1), 240–255. https://doi.org/10.51247/st.v4iS1.133
Giova, S. (2018). Principio de proporcionalidad y garantías hipotecarias. Iuris Tantum Revista Boliviana de Derecho, (25), 306-318.
Guamán Gómez, V. J., Herrera Martínez, L., & Espinoza Freire, E. E. (2021). La investigación y la formación de estudiantes de la carrera de Docencia en Educación Básica, Universidad Técnica de Machala. Conrado, 17(79), 55-61.
Guastini, R. (2018). Filosofía del Derecho Positivo, Manual de teoría del Derecho en el Estado Constitucional. Lima: Palestra Editores S.A.C.
Marín Castillo, J. C., & Zuluaga Duque, D. E. (2013). Estado Constitucional: marco institucional esencial para la comprensión de los límites de la reforma constitucional. Criterio Jurídico, 13(1), 141-169.
Mogroviejo, A. R., Erazo, J. C., Pozo, E. E., & Narváez, C. I. (2020). Aplicación del principio de proporcionalidad en la jurisprudencia de la corte constitucional de ecuador. Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas, 5(8), 91-116.
Morales Navarrete, M. A. (2021). La defraudación tributaria y la proporcionalidad de las penas en el Ecuador. Sociedad & Tecnología, 4(S1), 133–143. https://doi.org/10.51247/st.v4iS1.119
Olvera, J. (2015). Metodología de la investigación jurídica para la investigación y elaboración de tesis de licenciatura y posgrado. Toluca: Universidad Autónoma del Estado de México.
Perello Domenech, I. (2006). El Principio de Proporcionlaidad y la
Jusrisprudencia Constitucional. Madrid: Asociación Pro Derechos Humanos de España.
Pulido, B. (2003). El Principio de Proporcionalidad y la Interpretación
Constitucional. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Rainer, A., Martínez Estay, J. I., & Zúñiga Urbina, F. (2012). El principio de proporcionalidad en la jurisprudencia del tribunal constitucional. Estudios constitucionales, 10(1), 65-116.
Reyes, G. (2018). Características del Estado Constitucional. Boletín N° 11 Uniciencia. https://www.unicienciabga.edu.co/universidad/boletines-uniciencia/44-boletines-uniciencia/boletin-n-11-uniciencia/190-caracteristicas-del-estado-constitucional
Rodríguez, C. (2017). Origen y tratamiento constitucional del principio de proporcionalidad en colombia. Revista Jurídica Mario Alario D’Filippo. 9(8), 125-148. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.9-num.18-2017-2058
Rojas, J. (2017). El principio de proporcionalidad constitucional en la regulación de las penas en el código penal peruano-2017. [Tesis de grado, Universidad Nacional “Hermilio Valdizan” de Huánuco]. Perú, Url: https://hdl.handle.net/20.500.13080/3506
Rojas, Y. (2015). La Proporcionalidad en las Penas. Revista del
Pensamiento Penal, 2(8), 85-99.
Sapag, M. (2008). El principio de proporcionalidad y razonabilidad como límite constitucional de poder al Estado: un estudio comparado. Díkaion, (17), 157-198.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Eimy Eliana Espinoza Guamán
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
