Opportunity of the defendant to benefit from the Abbreviated Criminal Process, in the Ecuadorian criminal legislation.
DOI:
https://doi.org/10.51247/pdlc.v3i2.352Keywords:
Abbreviated procedure, trial hearing, due processAbstract
The general objective of this paper is to analyze the treatment given to the abbreviated procedure in the COIP in order to propose a reform in order to protect the rights of the accused to benefit from this procedure until the trial hearing; for which an explanatory type research with a qualitative approach was developed. In its realization, both theoretical and empirical scientific research methods were used; among the former are the inductive-deductive, the analytical-synthetic and the exegetical; regarding the empirical methods, scientific observation and the analysis of documents and bibliographical materials were used. A structured interview was also applied to 8 legal professionals. Among the main findings are the existence of criteria found among specialists on the constitutionality of the abbreviated procedure, some consider that it violates the principle of innocence, violating the right of non-self-incrimination; likewise, it nullifies the burden of proof of guilt. The specialists interviewed fully agree that the abbreviated procedure leads to procedural efficiency and speed and that the scope for accepting this procedure should be extended until the trial stage.
Downloads
References
Apolo Riera, S. C. (2019). El procedimiento especial abreviado y los derechos de la víctima frente a la negociación de la pena privativa de libertad. [Tesis de Máster, Universidad Católica Santiago de Guayaquil]. Guayaquil, Ecuador. http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/13203
Armijos Pineda, R. (2018). El procedimiento abreviado en el Ecuador vulnera el principio de inocencia establecido en la Constitución de la República. [Tesis de Grado, Universidad Técnica Particular de Loja]. Loja, Ecuador
Asamblea Nacional Constituyente de la República del Ecuador (2008). Constitución de la República del Ecuador. (Modificaciones 4 de Enero de 2016). http://www.asambleanacional.gob.ec/sites/default/files/documents/old/constitucion_de_bolsillo.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador (10 de febrero de 2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial No. 180. https://www.justicia.gob.ec/wp-content/uploads/2014/05/código_orgánico_integral_penal_-_coip_ed._sdn-mjdhc.pdf
Campos Aspajo, L., & Salas Pachas, R. K. (2018). Garantía de la no autoincríminación. http://camposaspajo.com/pb/garantia-de-la-no-autoincriminacion-analisis-de-su-contenido-en-la-legislacion-peruana-y-espanola.pdf
Cornejo Aguiar, J. S. (2016). El procedimiento abreviado en el COIP. Derecho Ecuador. https://www.derechoecuador.com/el-procedimiento-abreviado-en-el-coip
Corte Constitucional del Ecuador. (17 de 06 de 2015). Sentencia 19615-SEP-C, 0259-11-EP. Corte Constitucional.
Durán Chávez, C. E., & Henríquez Jiménez, C. D. (2021). Principio de objetividad previsto en el código orgánico integral penal. Relación con el debido proceso. Sociedad & Tecnología, 4(S1), 159–173. https://doi.org/10.51247/st.v4iS1.121
Espinoza Freire, E. E., & Petrović, B. K. (2021). Percepción de los estudiantes sobre la enseñanza de la metodología de la investigación científica. Revista Universidad y Sociedad, 13(6), 331-343.
Espinoza Freire, E. E., & Toscano Ruíz, D. F. (2015). Metodología de Investigación Educativa y Técnica. Editorial UTMach. Machala, Ecuador.
Figueroa Arévalo, B. E., & Suqui Romero, G. Y. (2021). El principio de favorabilidad frente a nuevos procedimientos del Código Orgánico Integral Penal. Sociedad & Tecnología, 4(S1), 240–255. https://doi.org/10.51247/st.v4iS1.133
González Espinoza, D. (2017). Inconstitucionalidad del procedimiento abreviado en Ecuador. Universidad de Guayaquil.
Hernández Sampieri, R., Fernández, C. C. & Baptista L. P. (2014). Metodología de la Investigación (6ta edición). México: McGrauHill.
Jines Torres; P. (2017). El procedimiento abreviado en el derecho penal mínimo en el Ecuador. [Tesis de Grado, Universidad Católica, sede Ambato]. Ambato, Ecuador. Url: https://repositorio.pucesa.edu.ec/handle/123456789/1914
Maza López, Á. (2020). Procedimiento Abreviado. Derecho Ecuador.com https://www.derechoecuador.com/procedimiento-abreviado
Mereci, M. A. (2018). El procedimiento abreviado del código orgánico integral penal y la vulnerabilidad a la no incriminación. [Tesis de Grado, Universidad Católica de Santiago de Guayaquil]. Guayaquil, Ecuador. Url: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/11790
Redrobán Barreto, W. E. (2021). Los Principios del Estado Constitucional de Derechos y Justicia en el procedimiento legislativo en Ecuador. Sociedad & Tecnología, 4(S1), 226–239. https://doi.org/10.51247/st.v4iS1.131
Quillupangui, D. (2018). El Procedimiento Abreviado en la Legislación Ecuatoriana aplicable en los Delitos de Tránsito. [Tesis de Grado, Universidad Central del Ecuador]. Quito, Ecuador. http://www.dspace.uce.edu.ec/bitstream/25000/5854/1/T-UCE-0013-Ab-038.pdf
Torres, P. A. (2017). El procedimiento abreviado en el derecho penal mínimo en el Ecuador, [Tesis de Grado, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, sede Ambato]. Ambato, Ecuador. https://repositorio.pucesa.edu.ec/handle/123456789/1914
Vera Coloma, A. P. (2019). Conflicto entre la teoría del delito y la sentencia condenatoria en el procedimiento abreviado. Magazine de las Ciencias: Revista de Investigación e Innovación, 4(3), 91-104.
Vignolo Barzallo, G. (2016). Los procedimientos Directo y Abreviado y su pertinencia con los principios Constitucionales. [Tesis de Grado, Universidad del Azuay]. Cuenca, Ecuador. http://dspace.uazuay.edu.ec/handle/datos/5673
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Aracely Cecibel Ochoa Torres, Ariel Eduardo Sepúlveda Soto, Armando Rogelio Duran Ocampo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
