Relationship between judicial ethics and legal reasoning in Ecuador: analysis of their impact on the motivation of judicial decisions
DOI:
https://doi.org/10.51247/st.v9iS2.410Keywords:
Judicial ethics; legal reasoning; judicial motivation; transparency; public trustAbstract
This article analyzes the influence of judicial ethics and legal reasoning on the motivation of judicial decisions in Ecuador, highlighting their importance in guaranteeing due process and impartiality. An ethical performance by judges requires the presentation of clear, coherent, and legally verifiable reasons, which legitimize rulings and strengthen the transparency of the judicial system. In contrast, deficient reasoning generates perceptions of arbitrariness and weakens public trust in the administration of justice. The objective of this research was to analyze how judicial ethics and legal reasoning influence the motivation of judicial decisions in Ecuador, identifying normative and jurisprudential advances, as well as persistent limitations in judicial practice. Methodologically, a qualitative documentary approach was employed, based on the review and analysis of constitutional provisions, current legislation, and relevant case law, particularly from the Constitutional Court of Ecuador. The results show significant progress in consolidating the duty to provide reasoning as a constitutional guarantee, driven by jurisprudential development; however, deficiencies in the argumentative quality of some judicial decisions persist. It is concluded that judicial ethics and legal reasoning constitute essential elements for the proper motivation of judicial decisions, whose observance strengthens institutional legitimacy and public trust in the justice system.
Downloads
References
Alarcón Zamora, J. L., & Batista Hernández, N. (2025). La motivación aparente en el sistema procesal ecuatoriano y la vulneración al debido proceso. Revista Lex, 8(29), 544–558. https://doi.org/10.33996/revistalex.v9i28.301
Alexy, R. (2007). Teoría de la argumentación jurídica: la teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica. Palestra Editores.
Aristóteles. (2002). Ética a Nicómaco. Recuperado de https://www.gutenberg.org/files/8438/8438-h/8438-h.htm
Asamblea Nacional Constituyente del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Quito: Registro Oficial.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2009). Código orgánico de la función Judicial - COFJ (Registro Oficial S. 544, 09 mar 2009). Ediciones Legales EDLE S.A. Recuperado de: https://www.fielweb.com/Index.aspx?rn=2897&nid=52#norma/52
Atienza, M. (2003). Ética judicial: ¿por qué no un código deontológico para jueces?. Jueces para la Democracia, (46), 43-46.
Atienza, M. (2003). Las razones del derecho: teorías de la argumentación jurídica: (ed.). Instituto de Investigaciones Jurídicas - UNAM. https://elibro.net/es/lc/utiec/titulos/74371
Atienza, M. (2024). Las razones del derecho: (1 ed.). Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). https://elibro.net/es/ereader/utiec/285953?
Consejo de la Judicatura. (2024, 18 de julio). Resolución No. 138-2024. Expídese el Código de Ética de la Función Judicial (Registro Oficial Cuarto Suplemento Nº 603). https://www.funcionjudicial.gob.ec/resources/pdf/resoluciones/202 /138 2024.pdf
Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia-1158-17-EP-21. Quito: Registro Oficial.
Corte Nacional de Justicia. (2014). Ética judicial. https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/Produccion_CNJ/Etica%20judical. df
Espinoza Freire, E. E. (2020). La búsqueda de información científica en las bases de datos académicas. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 3(1), 31-35.
Espinoza Freire, E. E. (2020). La investigación cualitativa, una herramienta ética en el ámbito pedagógico. Conrado, 16(75), 103-110.
Espinoza-Freire, E. E. (2025). La investigación cualitativa en la educación superior: enfoques, desafíos y perspectivas actuales. Sociedad & Tecnología, 8(S3), 1299-1310.
Espinoza-Freire, E. E. (2022). Ética en la investigación científica. Revista Mexicana de Investigación e Intervención Educativa, 1(2), 35-43.
Espinoza-Freire, E. E. (2025). Estrategias de búsqueda de información en bases de datos científicas: Una guía práctica. Sociedad & Tecnología, 8(S2), 647-658.
Espinoza-Freire, E. E. (2025). PRISMA en la práctica: Guía y desafíos en la conducción de revisiones sistemáticas. Sociedad & Tecnología, 8(S2), 623-646.
Falconí Herrera, R. A., Mancero Macas, F. F., Orozco Samaniego, S. P., & Ayala Ayala, L. R. (2025). La sana crítica como fundamento en la argumentación de decisiones judiciales en Ecuador. Pro Sciences: Revista De Producción, Ciencias E Investigación, 9(58). Recuperado a partir de https://journalprosciences.com/index.php/ps/article/view/810
Galarza Guzmán, M. R., & Suarez Proaño, L. F. (2025). Garantía de motivación a la luz de la sentencia 1158 de la Corte Constitucional del Ecuador. Ciencia Y Educación, 6(12.1), 459 - 471. https://doi.org/10.5281/zenodo.17940638
Lechón Catucuamba, E. W. (2023). Ética en la administración de justicia y la prestación de servicios jurídicos para la sociedad ecuatoriana. InnDev, 2(4), 1 10. https://doi.org/10.69583/inndev.v2n4.2023.82
Molina Lluguay, F. (2025). La ética y la responsabilidad de los jueces en el otorgamiento de las garantías jurisdiccionales vista desde el neoconstitucionalismo ecuatoriano. [Tesis de grado, Universidad Nacional de Chimborazo. Riobamba, Ecuador]. URI: http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/14903
Muñoz Moreno, C. (2025). La responsabilidad ética del Juez. Un análisis desde la perspectiva de la Virtue Jurisprudence. [Tesis de grado, Universidad de Cádiz. España]. URI: http://hdl.handle.net/10498/36634
Paredes Navarrete, W. R., Samaniego Carrillo, D. R., Diaz Basurto, I. J., & Soxo Andachi, J. W. (2022). La motivación como una garantía del debido proceso en el sistema de aplicación de justicia ecuatoriana. Universidad Y Sociedad, 14(S4), 674–681. Recuperado a partir de https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/3181
Peces-Barba, G. (2008). Ética, poder y derecho. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. Recuperado de https://www.casadellibro.com/libro-etica-poder y-derecho/9789684763487/1076454
Ramírez Ludeña, L. (2015). Verdad y corrección en la interpretación jurídica. Revista de derecho (Valdivia), 28(1), 9-31.
Romboli, R. (2022). Responsabilidad de los jueces, derecho jurisprudencial y legitimación del Poder Judicial en el Estado democrático. Revista de Estudios Políticos, 198, 153-185. doi: https://doi.org/10.18042/cepc/rep.198.06
Tello Sarmiento, M. A., & Cornejo-Aguiar, J. S. (2023). El Código Iberoamericano de Ética Judicial. Una herramienta contra la corrupción en la justicia ecuatoriana. Debate Jurídico Ecuador, 6(3), 414–432. https://doi.org/10.61154/dje.v6i3.3239
Venegas Guerrero, D. C. (2025). Desafíos en la aplicación del esquema argumentativo de Stephen Toulmin en el sistema judicial ecuatoriano. Revista Justicia(s), 4(1). https://doi.org/10.47463/rj.v4i1.150
Villanueva, J., García, M, Albornoz, K., Reyes, S., Aycart, G., Medina, E., & Centeno, R. (2025, 18 de agosto). Argumentación Jurídica Contemporánea. Editorial ULVR https://www.ulvr.edu.ec/wp-content/uploads/2025/08/ULVR-ARGUMENTACION JURIDICA-CONTEMPORANEA-8.pdf
Zurita-Beltrán, M. J., Galarza-Fernández, A. A., Rodríguez-Barba, K. M., & Correa-Troya, S. R. (2024). Legalidad y legitimidad constitucional en la elección del defensor público en Ecuador 2024 [Legality and constitutional legitimacy in the election of the public defender in Ecuador 2024]. Verdad y Derecho. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales, 3(especial2), 172-180.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Adela Maribel Paredes-Barreno, Francisco David Villacís-Mogrovejo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
