Judicial review of proportionality in the adoption of civil precautionary measures in Ecuadorutelares civiles en el Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.51247/st.v9iS2.815Keywords:
judicial oversight, precautionary measures, proportionality, effective judicial protection.Abstract
This study analyzed judicial review of proportionality in the adoption of civil precautionary measures in Ecuador, with the purpose of determining whether judges adequately applied the criteria of suitability, necessity, and proportionality in the strict sense, in accordance with constitutional standards. The research was conducted using a qualitative, dogmatic, and explanatory approach, based on doctrinal, normative, and jurisprudential analysis related to civil precautionary measures and the principle of proportionality. Exegetical, systematic, teleological, and comparative methods were used, as well as documentary and legal content analysis techniques applied to the Constitution of the Republic of Ecuador, the General Organic Code of Procedures, and relevant jurisprudence. The results showed that, although the principle of proportionality is recognized in the Ecuadorian legal system, deficiencies persist in judicial practice regarding the enhanced justification and systematic application of the proportionality test. This leads to disproportionate precautionary measures and unnecessary infringements of property and procedural rights. It was concluded that strengthening judicial oversight through uniform criteria, specialized training, and clear jurisprudential guidelines is essential to guarantee effective judicial protection, legal certainty, and respect for fundamental rights within the Ecuadorian civil precautionary system.
Downloads
References
Alexy, R. (2008). Teoría de los derechos fundamentales. Centro de Estudios Constitucionales.
Andrango-Chávez, T. del R. (2024). Restricciones y proporcionalidad en medidas cautelares. Revista Justicia, 34(2), 113–130. https://doi.org/10.37135/rj.0028.00.34
Barrera Espinoza, W. (2022). Tensiones en la aplicación de medidas cautelares constitucionales. Revista de la Corte Constitucional, 4, 112–134. https://www.corteconstitucional.gob.ec/revista
Caicedo Ante, S. I. (2023). Proporcionalidad, motivación y nexo causal en decisiones judiciales. Derechos en Acción, 8(25), 1–22. https://doi.org/10.24215/25251678e729
Castillo Cedeño, J. (2022). La tutela judicial efectiva en el proceso civil ecuatoriano. Iuris Dictio, 25, 15–38. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iurisdictio
Cervantes, A. (2020). Las medidas cautelares constitucionales como garantía urgente. Revista Jurídica de la Universidad de Cuenca, 37(1), 58–74. https://revistaderecho.ucuenca.edu.ec/index.php/ucuenca/article/view/3253
Cevallos Gorozabel, E. M. (2019). Análisis de las medidas cautelares en el proceso civil ecuatoriano. Revista Caribeña de Ciencias Sociales. https://www.eumed.net/rev/caribe/2019/09/medidas-cautelares-ecuador.html
Cueva Bolaños, M. K., & Suqui-Romero, G. Y. (2022). Medidas cautelares constitucionales: análisis crítico. Revista San Gregorio, 49, 138–151. https://doi.org/10.36097/rsan.v1i49.2260
Espinoza-Guamán, E. E. (2022). Presunción de inocencia y medidas cautelares: prisión preventiva en Ecuador. Revista Científica Yachana, 11(2), 145–156. https://revistas.uteq.edu.ec/index.php/yachana/article/view/812
Garcés Moreira, W. (2022). Las medidas cautelares constitucionales en el Ecuador tras la Constitución de 2008. Universidad de Guayaquil. https://repositorio.ug.edu.ec/handle/123456789/59245
Guido Prado, R. (2023). Control judicial y razonabilidad en medidas cautelares. Derecho y Cambio Social, 20(60), 1–25. https://www.derechoycambiosocial.com
Iñiguez Ochoa, V. E. (2021). El principio de proporcionalidad en la aplicación de medidas cautelares coactivas en el Ecuador. Universidad Regional Autónoma de los Andes. https://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/13625
Llamuca-Curay, R. A., Altamirano-Poveda, E. D., & Morales-Castro, S. (2024). Desnaturalización de las medidas cautelares en el Ecuador. RECIMUNDO, 8(1), 242–260. https://doi.org/10.26820/recimundo/8.1.2024.242-260
Liquinchana Herrera, M. A. (2024). Aplicación del test de proporcionalidad en decisiones judiciales cautelares. Universidad Técnica de Ambato. https://repositorio.uta.edu.ec/handle/123456789/38947
Peñafiel Sacoto, J. M. (2020). La motivación reforzada en la prisión preventiva. Revista Jurídica Veritas, 5(2), 77–96. https://revistas.ulvr.edu.ec/index.php/veritas/article/view/587
Portilla, M. E. V. (2021). Medidas cautelares no restrictivas en la administración pública. Observatorio de la Economía Latinoamericana. https://www.eumed.net/rev/oel/2021/04/cautelares-administracion.html
Pozo Cabrera, E. E. (2020). Medidas cautelares en la función judicial ecuatoriana. Revista Jurídica UNL, 12(2), 55–73. https://revistas.unl.edu.ec/index.php/juridica/article/view/918
Romero Vaca, S. E. (2022). Improcedencia de la medida cautelar conjunta en acción de protección. Revista Jurídica de la Universidad Técnica Particular de Loja, 11(1), 45–60. https://doi.org/10.29019/rij.v11i1.819
Salinas-Herrera, F., Narváez-Zurita, C., Vázquez-Calle, J., & Erazo-Álvarez, J. (2020). Medidas cautelares en el orden constitucional ecuatoriano. Universidad Nacional de Chimborazo. https://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/7000
Suárez, J. L. T. (2021). Medidas cautelares constitucionales: alcances y límites. Ius Humani. Revista de Derecho, 10(1), 113–138. https://doi.org/10.31207/ih.v10i1.281
Vargas Álvarez, P. (2024). Ponderación y proporcionalidad en decisiones jurisdiccionales. Revista Jurídica CEN, 9(1), 77–96. https://revista.cen.ec/index.php/cen/article/view/402
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Daira Meliza Otero-Getial, Fernando Andrés Montalvo-Ramos
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
