Procedural guarantees in the application of personal precautionary measures in the ecuadorian criminal process
DOI:
https://doi.org/10.51247/st.v9iS2.822Keywords:
Due process, personal precautionary measures, procedural guarantees, presumption of innocence, Ecuadorian criminal process.Abstract
This article examines procedural safeguards in the application of pretrial detention measures in the Ecuadorian criminal justice system, starting from the legal problem of the gap between the safeguards model established in the legislation and its practical application, especially in the recurrent use of pretrial detention. The general objective is to analyze the scope and effectiveness of these safeguards as limits on the State's punitive power, in order to determine whether their application respects the constitutional principles of due process, presumption of innocence, proportionality, and judicial reasoning. The research is conducted using a qualitative approach, through a doctrinal, normative, and jurisprudential analysis of the Ecuadorian criminal justice system, focusing on the interpretation of pretrial detention measures and their compatibility with constitutional and human rights standards. The main finding is that, despite the existence of a legal framework that guarantees safeguards, deficiencies persist in the reasoning behind judicial decisions and there is a tendency toward the excessive use of pretrial detention, which distorts its exceptional nature and violates fundamental rights. It is concluded that it is necessary to strengthen the effective application of procedural guarantees, promoting a restrictive and proportionate interpretation of personal precautionary measures.
Downloads
References
Arandia Zambrano, J. C., Robles Zambrano, G. K., Moreno Arvelo, P. M., & Macias Cedeño, S. J. (2022). Prisión preventiva: procesos penales en el Ecuador. Revista Universidad y Sociedad, 14(6), 556-561.
Asamblea Constituyente de Ecuador. (2008, Octubre 20). Constitución de la República del Ecuador. Derechos de protección - Art. 76, I, Primera. R.O./S. 449.
Asamblea Nacional del Ecuador (2014). Código Orgánico Integral Penal. (2014). Registro Oficial Suplemento 180.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Registro Oficial Suplemento No. 52, 22 de octubre de 2009. Quito, Ecuador.
Barona Pazmiño, K. F. (2023). El ordenamiento jurídico ecuatoriano y la posibilidad de aplicar una medida alternativa a la pena privativa de libertad. Revista Cap jurídica central, 7(12), 51-72.
Cárdenas, L. (2022). Alcance de la motivación en la jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador (Tesis de maestría, Universidad Andina Simón Bolívar).
Cárdenas-Molina, J., & Hidalgo-González, M. (2023). Uso de la prisión preventiva y su motivación en el sistema penal.
Correa Cabellos, R. (2024). La necesidad de aplicación de la vigilancia electrónica para el deshacinamiento en el establecimiento penitenciario de Huánuco, 2022. [Tesis de grado, Universidad de Huanuco. Perú]. URI: https://repositorio.udh.edu.pe/handle/20.500.14257/4854
Corte Constitucional del Ecuador. (2013). Jurisprudencia sobre el principio de proporcionalidad en medidas cautelares. Sentencia No. 034-13-SCN-CC. (2013). Reglas jurisprudenciales sobre medidas cautelares y aplicación del principio de proporcionalidad. Corte Constitucional del Ecuador, Caso No. 0561-12-CN. Quito, Ecuador.
Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia No. 8-20-CN/21. (2021, 18 de agosto). Limitación a la sustitución de la prisión preventiva. Corte Constitucional del Ecuador, Caso No. 8-20-CN. Quito, Ecuador.
Corte Constitucional del Ecuador. (2023). Guía de jurisprudencia constitucional: medidas cautelares. (2023). Guía de jurisprudencia constitucional: medidas cautelares. Corte Constitucional del Ecuador.
Corte Nacional de Justicia. (2021). Resolución No. 14-2021: La prisión preventiva debe justificarse correctamente y de conformidad con la ley. Quito, Ecuador.
Cuarezma Terán, S. J. & Vega, M. A. (2000). Derecho penal, criminologia y derecho procesal penal. Editorial Hispamer.
Cubas Villanueva, V. (2005). Principios del proceso penal en el nuevo código procesal penal. Derecho & Sociedad, (25), 157-162.
Daza, A. (2009). El principio de igualdad de armas en el sistema procesal penal colombiano a partir del acto legislativo 03 de 2002. Principia Iuris, 12(12).
del Cisne Reyes-Cueva, M., Erazo-Álvarez, J. C., Borja-Pozo, C. A., & Narváez-Zurita, C. I. (2020). Mínima intervención penal en el juzgamiento contra delitos menores: Tutela judicial efectiva y reparación integral. Iustitia Socialis, 5(1), 295-311.
Diaz Becerra, D. H. (2023). La vulneración del derecho de defensa del investigado por parte del Ministerio Público ante la falta de motivación de las exigencias de los requisitos de pertinencia, utilidad y conducencia en la etapa de investigación preparatoria del proceso penal, en el distrito de La Victoria, provincia de Chiclayo, departamento de Lambayeque, periodo 2019 a 2020. [Tesis de grado, Universidad Pedro Ruiz Gallo, Perú]. https://repositorio.unprg.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12893/14221/Diaz_BD.pdf?sequence=1
Fernández León, D. (2025). Las medidas cautelares personales como garantía de comparecencia durante la tramitación del recurso de apelación en el proceso penal ecuatoriano. Polo del Conocimiento, 10(6), 2068-2085.
Fernández Orrico, F. (2021). Criterios sobre uso de dispositivos tecnológicos en el ámbito laboral: Hacia el equilibrio entre el control empresarial y la privacidad del trabajador. Editorial Tirant Lo Blanch
Ferrajoli, L. (2011). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal (10.ª ed.). Trotta.
Hernández Hernández, B. A. A. J. (2025). Criterios jurisdiccionales para la configuración del peligro procesal en el dictado de la prisión preventiva en los juzgados penales de la Corte Superior de Justicia de Ica, año 2019-2021. [Tesis de grado, Universidad San Luis Gonzaga. Perú]. URI: https://hdl.handle.net/20.500.13028/6080
Labanda Escobar, S. E. (2023). “La suspensión condicional del proceso como medida alternativa a la pena, incidencia de la inobservancia de los principios constitucionales por parte de los administradores de justicia”. [Tesis de grado, Universidad Técnica del Cotopaxi]. URI: http://repositorio.utc.edu.ec/handle/27000/10332
López Paredes, P., & Gende Ruperti, C. G. (2022). Vulneración al derecho del debido proceso: Perspectiva desde los derechos humanos en Ecuador. 593 Digital Publisher CEIT, 7(1), 724-734.
Martínez Galindo, G. (2022). Problemática jurídica de la prueba digital y sus implicaciones en los principios penales. Revista electrónica de ciencia penal y criminología, (24), 23. URI: https://reunir.unir.net/handle/123456789/15287
Mora Samaniego, L. G., & Zamora Vázquez, A. F. (2020). La inadecuada aplicación de la medida cautelar de la prisión preventiva en el Ecuador. Polo del Conocimiento: Revista científico-profesional, 5(8), 250-268.
Moreira Palacios, D. F., Loor Alcívar, Z. E., Andrade Moreira, N. S., & Hernández Sangurima, M. C. (2024). Eficacia de las medidas cautelares: aplicación y limitaciones en la protección de derechos. Polo del Conocimiento, 9(8), 724-746.
Orbe Martínez, L. A. (2024). Retos en la Protección de las Garantías Procesales de los Derechos e Intereses de los Participantes en los Procesos Penales. Ibero Ciencias - Revista Científica Y Académica - ISSN 3072-7197, 3(1), 18-39. https://doi.org/10.63371/ic.v3.n1.a17
Pachi Borja, J. V. (2018). El uso excesivo de la prisión preventiva en el ecuador y las garantías de las personas privadas de la libertad. [Tesis de grado, UNIANDES, Ecuador]. URI: http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/8820
Pérez Cobo, G., & Aveiga Cedeño, A. C. (2022). Análisis crítico de la prisión preventiva en el proceso penal ecuatoriano desde un enfoque garantista. [Tesis de grado, Universidad San Gregorio, Ecuador]. URI: http://repositorio.sangregorio.edu.ec/handle/123456789/2914
Pérez Ginés, C. A. (2010). Naturaleza jurídica de las medidas cautelares. Revista jurídica de la Comunidad de Madrid, (30), 11-32.
Ramírez, J. (2024). Privación de la libertad inconstitucional en el Ecuador: vulneración al principio de presunción de inocencia (Tesis de maestría, Universidad de las Américas).
Santacruz Torré, E. E., Sarango Quinde, K. S., Pachay Palacios, J. J., & Domínguez Gordillo, G. M. (2025). La constitucionalización del derecho penal en Ecuador. RECIAMUC, 9(4), 493-504. https://doi.org/10.26820/reciamuc/9.(4).diciembre.2025.493-504
Vega Chávez, L. P. (2016). Las medidas cautelares personales y su incidencia Jurídica en el acusado en los delitos de Tránsito por muerte, tramitados en la Unidad Judicial Penal del cantón Riobamba, período enero a octubre del 2014. [Tesis de Grado, Riobamba: Universidad Nacional de Chimborazo, Ecuador]. URI: http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/1853
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Bryan Fernando Chimborazo-Constante, Diana Maricela Bermúdez-Santana
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
