Aborto no Equador: Análise da Sentença nº 34-19-IN / 21
DOI:
https://doi.org/10.51247/st.v4iS2.168Palavras-chave:
Aborto, estupro, controle constitucional, controle de convencionalidade, Tribunal ConstitucionalResumo
Este trabalho descritivo com abordagem qualitativa tem como objetivo analisar a norma constitucional em relação ao acórdão do Tribunal Constitucional nº 34-19-IN / 21. O estudo é apoiado por métodos exegéticos, análise documental e revisão bibliográfica. Após exaustiva revisão de artigos científicos, livros, sentenças do Tribunal Constitucional e diversos textos acadêmicos, conclui-se que o aborto por estupro no Equador foi penalizado no artigo 150 do Código Penal Orgânico Integral, uma vez que o legislador estabelece que os únicos casos em que o aborto não é punível são aqueles em que a vida da mulher corre sério risco ou é vítima de estupro e tem deficiência mental; caso contrário, continuará sujeito à pena privativa de liberdade. A Sentença nº 34-19-IN / 21 é um precedente que evidencia a falta de proporcionalidade entre o crime de aborto por estupro e a pena instituída, evidenciando a pouca empatia e incompreensão dos legisladores e da sociedade.
Downloads
Referências
Alvarado Verdezoto, J. F., & Pérez Andrade, M. N. (2021). Ejecución del acto presunto por silencio administrativo según la legislación y la jurisprudencia Ecuatoriana. Sociedad & Tecnología, 4(S1), 13–28.
Bader Ginsburg, R. (2009). The Way Women Are: Transformative Opinions and Dissents of Justice. Cathy Cambron (Editor) N.Y: Amazon.
Carmenati González, M. & González Andino, A. (2017). «Desencanto y desafío de las agendas de igualdad: el caso del aborto en Ecuador». Dossiers feministes, [en línea], 2017, n.º 22, pp. 139-55, https://raco.cat/index.php/DossiersFeministes/article/view/328064 [Consulta: 19-07-2021].
Código Civil (24 de junio de 2005). Código Civil. Registro Oficial Suplemento 46. Quito. Ecuador
Corte Constitucional del Ecuador (2019 a). Sentencia Nª 11-18-CN/19
_________________________ (2019 b). Sentencia Nª 10-18-CN/19
_________________________ (2021). Sentencia No. 34-19-IN/21
Domingo, C. (2020). Derecho a decidir: El mercado y el cuerpo de la mujer. Ediciones Akal.
Ecuador. Asamblea Nacional Constituyente (20 de octubre de 2008). Constitución de la República del Ecuador. 2008. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones.
Ecuador. Asamblea Nacional (10 de febrero de 2014). Código Orgánico Integral Penal, COIP. Registro Oficial Suplemento 180. Modificación.
_______________ (04 de febrero de 2016). Ley Orgánica de Gestión de la Identidad y Datos Civiles. Registro Oficial Suplemento 684 de 04-feb.-2016
Modificación. Quito. Ecuador. https://www.igualdadgenero.gob.ec/wp-content/uploads/2019/08/Ley-Org%C3%A1nica-de-Gesti%C3%B3n-de-la-Identidad-y-Datos-Civiles.pdf
Enríquez Soto, P. (2019). Justicia constitucional y democracia
la dificultad contramayoritaria. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3824/9.pdf
Espinoza Freire, E. E. (2020). La búsqueda de información científica en las bases de datos académicas. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 3(1), 31-35.
Ferrajoli, L. (2018). Entrevista al profesor Luigi Ferrajoli. Lecciones y Ensayos, no. 100. http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/lye/revistas/100/entrevista-al-profesor-luigi-ferrajoli.pdf.
Faúndez, A., & Barzelatto, J. (2007). El drama del aborto. Serie: Ciencias Sociales Publisher: LOM Ediciones. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7614662
García Jaramillo, L. (2014). El control de convencionalidad. Boletín mexicano de derecho comparado, 47 (141), 1199-1205.
García Campos, N. P. (2021). La atipicidad de la violación con fines pornográficos en el código orgánico integral penal ecuatoriano. Sociedad & Tecnología, 4(S1), 1–12. https://doi.org/10.51247/st.v4iS1.110
Goetschel, A., Herrera, G., & Prieto. M. (2020). Derechos sexuales y derechos reproductivos en Ecuador: disputas y cuentas pendientes. Editorial Abyala.
González, A., & Jaramillo, I. (2021). La batalla por el derecho al aborto: el caso por la mesa de la vida y la salud de las mujeres. Siglo del Hombre Editores.
González Prado, P. (2019). Aborto y la autonomía sexual de las mujeres, Ediciones Didot.
Mogrovejo, D. (2014). El compromiso de adecuar la ley a un tratado: coalición o colisión. Foro, 22, 8.
Montenegro, E. (2020). Desandar el cisexismo en el camino a la legalización del aborto. Puntos suspensivos ediciones.
López Moya, D. F. (2021). Las políticas públicas como garantía de los derechos fundamentales. Sociedad & Tecnología, 4(S1), 44–60. https://doi.org/10.51247/st.v4iS1.113
Organización Mundial de la Salud (OMS). (2021). Aborto sin riesgos: guía técnica y de políticas para sistemas de salud.
Peña, D. (2016). Enfoque de género en Medellín, Ediciones ANALULA, Medellín.
Quinche Ramírez, M. F. (2013). El control de constitucionalidad. Editorial Universidad del Rosario.
Ríos Juan. C. (2019). El control constitucional de las leyes que regulan los derechos fundamentales en Colombia. Ediciones Unaula.
Storini, C. (2017). Carta Magna y nuevo constitucionalismo latinoamericano: ¿ruptura o continuismo? Corporación Editora Nacional.
Uribe Arzate, E. (2012). Problemas actuales de los Tribunales Constitucionales y el control de convencionalidad. Editorial Miguel Ángel Porrúa.
Villacís Londoño, H. (2018). El control de convencionalidad y su aplicación en Ecuador. San Gregorio, 26, 84-91.
Yánez Yánez, K. A., & Mila Maldonado, F. L. (2020). Control de convencionalidad y de constitucionalidad en el Ecuador. Kairós. Revista De Ciencias Económicas, Jurídicas Y Administrativas, 3(5), 21–29.
Downloads
Publicado
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2021 Marco Mateo Proaño López, Yulia Johanna Masabanda Andreeva, Juan Pablo Santamaría Velasco
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0.
