O princípio da irretroatividade no processo penal equatoriano: implicações jurídicas e direitos humanos

Autores

  • Patricio Bolívar Campoverde-Chávez
  • Yudith López-Soria

DOI:

https://doi.org/10.51247/st.v9iS2.530

Palavras-chave:

Não retroatividade; leniência; processos penais; devido processo legal; direitos humanos

Resumo

Este estudo analisou o princípio da irretroatividade no processo penal equatoriano, bem como as suas implicações jurídicas e de direitos humanos, particularmente no que diz respeito à aplicação de disposições transitórias e processuais durante o decurso do processo. O objetivo foi examinar o alcance da irretroatividade e a sua exceção com base na lex mitior (o princípio da lex mitior), identificando fatores decisórios relacionados com o devido processo legal através de uma análise comparativa com a ordem constitucional chilena. Metodologicamente, a investigação foi conduzida com recurso a uma abordagem qualitativa, com desenho documental e âmbito analítico-comparativo, empregando métodos jurídico-exegéticos, analítico-sintéticos e comparativos. Foram analisados ​​​​a Constituição da República do Equador, o Código Penal Orgânico Integral e as suas emendas, bem como fontes normativas e doutrinárias do sistema chileno, incluindo critérios do Tribunal Constitucional e doutrina jurídica especializada. Os resultados mostraram que, embora ambos os sistemas jurídicos reconheçam a proibição da aplicação retroativa de leis desfavoráveis ​​e a aplicação do princípio da leniência, as principais diferenças emergem na forma como as alterações regulamentares com efeitos materiais são geridas durante os processos penais. Além disso, identificou-se que a eficácia do princípio exige um padrão reforçado de raciocínio judicial, visando garantir a coerência interpretativa e a proteção efetiva dos direitos. Daqui se conclui que a correta aplicação do princípio da não retroatividade depende não só do seu reconhecimento jurídico, mas também da sua interpretação judicial, que impacta diretamente a segurança jurídica e a efetiva proteção judicial.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

Andrango-Chávez, T. D. R., & Morales-Navarrete, M. A. (2024). Los principios de inocencia y proporcionalidad y la aplicación de la prisión preventiva en Ecuador. Portal de la Ciencia, 5(1), 76–90. https://doi.org/10.51247/pdlc.v5i1.422

Arrias-Añez, J. C. de J., Núñez-Paredes, B. M., Coca-Vaca, J. F., & Granja-Zurita, D. F. (2024). La protección de los derechos humanos en el proceso penal ecuatoriano. Revista Multidisciplinaria Perspectivas Investigativas, 4(Derecho), 225–232. https://doi.org/10.62574/rmpi.v4iDerecho.287

Asamblea Constituyente del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador (Registro Oficial No. 449, 20 de octubre de 2008; última modificación 25 de enero de 2021). Ministerio de Defensa Nacional del Ecuador. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/02/Constitucion-de-la-Republica-del-Ecuador_act_ene-2021.pdf

Asamblea Nacional del Ecuador. (2021). Código Orgánico Integral Penal (COIP) (texto actualizado a feb. 2021). Ministerio de Defensa Nacional del Ecuador. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/03/COIP_act_feb-2021.pdf

Asamblea Nacional del Ecuador. (2014). CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL, COIP Ley 0 Registro Oficial Suplemento 180 de 10-feb.-2014. https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/Rincon_violeta/Normativa/Nacional/CDIGO-ORGNICO-INTEGRAL-PENAL.pdf

Asamblea Nacional del Ecuador. (2021). Ley Orgánica Reformatoria del Código Orgánico Integral Penal en materia anticorrupción (Segundo Suplemento del Registro Oficial No. 392, 17 de febrero de 2021). https://asobanca.org.ec/wp-content/uploads/2021/06/4_Ley-Orga%CC%81nica-Reformatoria-del-Co%CC%81digo-Orga%CC%81nico-Integral-Penal-en-materia-Anticorrupcio%CC%81n-Segundo-Suplemento-del-RO-de-17-02-2021.pdf

Asamblea Nacional del Ecuador. (2023). Registro Oficial Suplemento No. 279 (29 de marzo de 2023): Ley Orgánica Reformatoria a Varios Cuerpos Legales para el Fortalecimiento de las Capacidades Institucionales y la Seguridad Integral. https://www.asambleanacional.gob.ec/sites/default/files/private/asambleanacional/filesasambleanacionalnameuid-29/Leyes%202013-2017/1569-lasso/ro-279-supl-de-29-03-2023.pdf

Berrones-Mora, D., Fierro-Rosero, Z., & Suqui-Romero, G. (2022). Principios de favorabilidad e irretroactividad en el sistema de progresividad de la rehabilitación social ecuatoriana. Polo del Conocimiento, 7(2), 399–417. https://doi.org/10.23857/pc.v7i2.3594

Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia No. 3393-17-EP/21 (22 de septiembre de 2021). https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-3393-17-ep-21/

Corte Constitucional del Ecuador. (2023). Sentencia No. 204-18-EP/23 (8 de marzo de 2023). https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic0MTY3N2Q1My03NGFkLTQ4ZTAtOTBkYi0xODY3MjYzMGFiYWQucGRmJ30%3D

Corte Constitucional del Ecuador. (2023). Sentencia No. 367-18-EP/23 (8 de marzo de 2023). https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLHV1aWQ6J2M0ZDRhZGY4LWZhYTItNGJkNy1iNzgzLTI5ZjIxZmNmNjdiYy5wZGYnfQ%3D%3D

Corte Constitucional del Ecuador. (2024). Sentencia No. 729-19-EP/24 (R.O. Edición Constitucional 327, 12 de marzo de 2024). https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic4MzMyZDNmZC0yNmZhLTRmNGEtOTIyNS1jNzM1NzJhMzMyYmQucGRmJ30%3D

Corte Nacional de Justicia del Ecuador. (2015). Consulta aplicación CPP o COIP (noviembre 2015) (Oficio No. 1678-SG-CNJ). https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/consultas_absueltas/Consulta%20aplicacion%20CPP%20o%20COIP%20%28nov-15%29.pdf

Corte Nacional de Justicia (Ecuador). (2016). Resolución No. 2061-2016 (Juicio No. 1639-2015). https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/sentencias/sala_penal/2016-PDF/Octubre%20a%20Diciembre%202016/RESOL%20No.%202061-2016%20JUICIO%20No.%201639-2015.pdf

Espinoza Freire, E. E. (2020). La búsqueda de información científica en las bases de datos académicas. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 3(1), 31-35.

Espinoza Freire, E. E. (2020). La investigación cualitativa, una herramienta ética en el ámbito pedagógico. Conrado, 16(75), 103-110.

Espinoza-Freire, E. E. (2022). Ética en la investigación científica. Revista Mexicana de Investigación e Intervención Educativa, 1(2), 35-43.

Espinoza-Freire, E. E. (2025). Estrategias de búsqueda de información en bases de datos científicas: Una guía práctica. Sociedad & Tecnología, 8(S2), 647-658.

Espinoza-Freire, E. E. (2025). La investigación cualitativa en la educación superior: enfoques, desafíos y perspectivas actuales. Sociedad & Tecnología, 8(S3), 1299-1310.

Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón: Teoría del garantismo penal. Trotta. https://tsjcaba.opac.ar/pergamo/bibliografico/documento.php?id=PERGAMO.4.9939&recno=9939&ui=4

Figueroa Arévalo, B. E., & Suqui Romero, G. Y. (2021). El principio de favorabilidad frente a nuevos procedimientos del Código Orgánico Integral Penal. Sociedad & Tecnología, 4(S1), 240–255. https://doi.org/10.51247/st.v4iS1.133

Kryvoi, Y. (2021). Non-retroactivity as a general principle of law. Utrecht Law Review, 17(1), 46–58. https://doi.org/10.36633/ulr.604

López Soria, Y. (2016), El Código Orgánico Integral Penal al alcance de todos. Normas rectoras e infracción en general, Universidad Regional Autónoma de Los Andes, Editorial Jurídica del Ecuador, Abato, Ecuador, disponible en https://biblioteca.bne.gob.ec/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=78368&shelfbrowse_itemnumber=171660

Muñoa Vidal, T., & Villacreses Palomeque, J. L. (2022). El principio de favorabilidad más allá del quantum de la pena. Revista San Gregorio, (51), 231–248. http://scielo.senescyt.gob.ec/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S2528-79072022000300231&lng=en&nrm=iso&tlng=es

Naciones Unidas. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights

Organización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica). https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convenci%C3%B3n_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf

Constitución Política de la República de Chile. (1980). la Constitución chilena de 1980 fue elaborada durante el régimen de Augusto Pinochet (texto actualizado a octubre de 2010). https://www.oas.org/dil/esp/constitucion_chile.pdf

Roxin, C. (1997). Derecho penal: Parte general (Tomo I: Fundamentos. La estructura de la teoría del delito) (1.ª ed.). Civitas. https://tsjcaba.opac.ar/pergamo/general/documento.php?id=PERGAMO.1.1938&recno=1938&ui=1

Tribunal Constitucional de Chile. (2022). Sentencia Rol 12.125-2021 (25 de mayo de 2022). https://www.tribunalconstitucional.cl/descargar_sentencia3.php?id=12125

Tribunal Constitucional de Chile. (2023). Sentencia Rol 13.199-2022 (12 de abril de 2023). https://www.tribunalconstitucional.cl/descargar_sentencia3.php?id=13199

Zaffaroni, E. R., Alagia, A., & Slokar, A. (2002). Derecho penal: Parte general (2.ª ed.). Ediar. https://uccuyosl.opac.com.ar/pergamo/documento.php?id=UCCUYOSL.1.4940&recno=4940&ui=1

Publicado

2026-05-01

Como Citar

O princípio da irretroatividade no processo penal equatoriano: implicações jurídicas e direitos humanos. (2026). Sociedade E Tecnologia, 9(S2), 1385-1397. https://doi.org/10.51247/st.v9iS2.530

Artigos Similares

1-10 de 394

Também poderá iniciar uma pesquisa avançada de similaridade para este artigo.