A propositura indevida da ação de proteção e o seu impacto na economia processual da justiça constitucional
DOI:
https://doi.org/10.51247/st.v9iS2.830Palavras-chave:
Ação de Proteção, economia processual, justiça constitucional, SATJE, deturpaçãoResumo
Este estudo investiga como a propositura indevida da Ação de Proteção afeta a economia processual da justiça constitucional equatoriana. Foi utilizada uma abordagem sociojurídica qualitativa, baseada em entrevistas a oito profissionais do direito e comparada com dados agregados do Portal SATJE. Os resultados mostram que 7 dos 8 inquiridos associam o uso indevido à confusão entre violações constitucionais e questões de mera legalidade, bem como a reivindicações indevidas, como a declaração de direitos ou o uso da garantia como atalho. Todos os 8 entrevistados descrevem efeitos concretos na carga de trabalho dos tribunais e no tempo de processamento, incluindo atrasos em casos urgentes. Ao mesmo tempo, o SATJE reflecte um fluxo contínuo de casos de 2022 a 2025 e uma elevada taxa de resolução por resolução, realçando o peso institucional do fenómeno. Assim sendo, o estudo defende que a solução reside na regulação do acesso com critérios operacionais, formação prática e filtros orientadores. Admissibilidade.
Downloads
Referências
Abad, S., & Eguiguren, R. (2022). La procedencia de la Acción de Protección contra particulares en el Ecuador. Iuris Dictio(29), 61-77. https://doi.org/10.18272/iu.v29i29.2376
Alexy, R., & Bernal, C. (2022). Teoría de los derechos fundamentales. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. Retrieved from https://www.google.com.ec/books/edition/Teor%C3%ADa_de_los_derechos_fundamentales/8XxgzwEACAAJ?hl=es-419
Andrade, R. (2022). Analítica del uso o abuso en la desnaturalización de la acción de protección como garantía constitucional. Revista Científica RES NON VERBA, 12(2), 69–90. https://doi.org/10.21855/resnonverba.v12i2.732
Asamblea Constituyente del Ecuador. (2008, octubre 20). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi, Ecuador: Registro Oficial 449. Retrieved from https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2009, octubre 22). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Quito, Ecuador: Registro Oficial Suplemento 52. Retrieved from https://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic4_ecu_org2.pdf
Ávila, R. (2011). El neoconstitucionalismo transformador: el Estado y el derecho en la Constitución de 2008. Quito: Abya Yala, Universidad Politécnica Salesiana. Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. Fundación Rosa Lusemburg. Retrieved from https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/2984/1/%c3%81vila%2c%20R-CON-007-El%20neoconstitucionalismo.pdf
Casal, J. (2020). Los Derechos Fundamentales y sus Restricciones Constitucionalismo comparado y jurisprudencia interamericana. Bogotá: Editorial Temis. Retrieved from http://bivicce.corteconstitucional.gob.ec/bases/biblo/texto/Casal/Derechos_Casal.pdf
González, R., Sarmiento, A., & Guzmán, C. (2021). Supremacía constitucional en el derecho comparado. Revista Jurídicas, 18(1), 36-55. https://doi.org/10.17151/jurid.2021.18.1.3
Hernández, R., Fernandez, C., & Baptista, P. (2014). Metodologia de la investigacion. Mexico: Mc Graw Hill.
Lucero, B., & Trelles, D. (2023). El abuso de plantear la Acción de Protección en la legislación ecuatoriana. Polo del Conocimiento, 8(2), 1880-1899. https://doi.org/10.23857/pc.v8i2
Montaña, J. (Ed.). (2012). Apuntes de derecho procesal constitucional Aspectos generales. Corte Constitucional para el Período de Transición, 2011. Retrieved from http://bivicce.corteconstitucional.gob.ec/local/File/Apuntes%20de%20derecho%20procesal%20constitucional%201.pdf
Ordoñez, M., & Vázquez, J. (2021). La seguridad jurídica en la acción de protección, un estudio desde el Ecuador. Revista Científica FIPCAEC (Fomento De La investigación Y publicación científico-técnica multidisciplinaria), 6(3), 531-552. https://doi.org/10.23857/fipcaec.v6i3.410
Pérez, L., Alvarado, L., & García, H. (2024). La acción de protección, medio utilizado para evadir obligaciones contractuales: caso DELHIERROCONS S.A. Revista Lex, 7(26), 832–848. https://doi.org/10.33996/revistalex.v7i26.216
Portal de Estadísticas Judicial. (2026, junio). Consejo de la Judicatura. Retrieved from Portal de Estadísticas Judicial: https://fsweb.funcionjudicial.gob.ec/estadisticas/datoscj/causasconstitucional.html
Pozo, E., & Vallejo, P. (2025). La acción de protección en el Ecuador, entre la garantía de derechos y abuso procesal. Religación, 10(46), 1-15. https://doi.org/10.46652/rgn.v10i46.1475
Tenecota, L., & Vázquez, D. (2023). La necesidad de jueces constitucionales especializados para conocer y resolver garantias jurisdiccionales en el Ecuador. Ciencia Digital, 7(3), 199 –221. https://doi.org/10.33262/cienciadigital.v7i3.2633
Valdez, J., Cornejo, C., & Loor, J. (2023). La no prescripción de la acción de protección en Ecuador: ¿garantía de derechos o afectación económica al Estado? Nullius: Revista de pensamiento crítico en el ámbito de Derecho , 4(2), 33-55. https://doi.org/10.33936/revistaderechos.v4i2.6239
Downloads
Publicado
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2026 Edwin Raúl Rivera-Llivisaca, Sonia Jackeline Analuisa-Núñez, Ramiro Javier Suárez-Venegas
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0.
