The improper filing of the protection action and its impact on the procedural economy of constitutional justice
DOI:
https://doi.org/10.51247/st.v9iS2.830Keywords:
Protection Action, procedural economy, constitutional justice, SATJE, misrepresentationAbstract
The study investigates how the improper use of the Action for Protection affects the procedural economy of Ecuadorian constitutional justice. To this end, a qualitative socio-legal approach was employed, supported by interviews with eight legal professionals and compared with aggregated data from the SATJE Portal. The results show that 7 out of 8 interviewees associate the improper use with confusion between constitutional violations and matters of mere legality, as well as improper claims such as declaring rights or using the guarantee as a shortcut. All 8 interviewees describe concrete effects on court workload and processing time, including delays in urgent cases. At the same time, the SATJE reflects a sustained influx of cases from 2022 to 2025 and a high rate of termination by resolution, which underscores the institutional weight of the phenomenon. Therefore, the study argues that the solution lies in regulating access with operational criteria, practical training, and guiding admissibility filters
Downloads
References
Abad, S., & Eguiguren, R. (2022). La procedencia de la Acción de Protección contra particulares en el Ecuador. Iuris Dictio(29), 61-77. https://doi.org/10.18272/iu.v29i29.2376
Alexy, R., & Bernal, C. (2022). Teoría de los derechos fundamentales. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. Retrieved from https://www.google.com.ec/books/edition/Teor%C3%ADa_de_los_derechos_fundamentales/8XxgzwEACAAJ?hl=es-419
Andrade, R. (2022). Analítica del uso o abuso en la desnaturalización de la acción de protección como garantía constitucional. Revista Científica RES NON VERBA, 12(2), 69–90. https://doi.org/10.21855/resnonverba.v12i2.732
Asamblea Constituyente del Ecuador. (2008, octubre 20). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi, Ecuador: Registro Oficial 449. Retrieved from https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2009, octubre 22). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Quito, Ecuador: Registro Oficial Suplemento 52. Retrieved from https://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic4_ecu_org2.pdf
Ávila, R. (2011). El neoconstitucionalismo transformador: el Estado y el derecho en la Constitución de 2008. Quito: Abya Yala, Universidad Politécnica Salesiana. Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. Fundación Rosa Lusemburg. Retrieved from https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/2984/1/%c3%81vila%2c%20R-CON-007-El%20neoconstitucionalismo.pdf
Casal, J. (2020). Los Derechos Fundamentales y sus Restricciones Constitucionalismo comparado y jurisprudencia interamericana. Bogotá: Editorial Temis. Retrieved from http://bivicce.corteconstitucional.gob.ec/bases/biblo/texto/Casal/Derechos_Casal.pdf
González, R., Sarmiento, A., & Guzmán, C. (2021). Supremacía constitucional en el derecho comparado. Revista Jurídicas, 18(1), 36-55. https://doi.org/10.17151/jurid.2021.18.1.3
Hernández, R., Fernandez, C., & Baptista, P. (2014). Metodologia de la investigacion. Mexico: Mc Graw Hill.
Lucero, B., & Trelles, D. (2023). El abuso de plantear la Acción de Protección en la legislación ecuatoriana. Polo del Conocimiento, 8(2), 1880-1899. https://doi.org/10.23857/pc.v8i2
Montaña, J. (Ed.). (2012). Apuntes de derecho procesal constitucional Aspectos generales. Corte Constitucional para el Período de Transición, 2011. Retrieved from http://bivicce.corteconstitucional.gob.ec/local/File/Apuntes%20de%20derecho%20procesal%20constitucional%201.pdf
Ordoñez, M., & Vázquez, J. (2021). La seguridad jurídica en la acción de protección, un estudio desde el Ecuador. Revista Científica FIPCAEC (Fomento De La investigación Y publicación científico-técnica multidisciplinaria), 6(3), 531-552. https://doi.org/10.23857/fipcaec.v6i3.410
Pérez, L., Alvarado, L., & García, H. (2024). La acción de protección, medio utilizado para evadir obligaciones contractuales: caso DELHIERROCONS S.A. Revista Lex, 7(26), 832–848. https://doi.org/10.33996/revistalex.v7i26.216
Portal de Estadísticas Judicial. (2026, junio). Consejo de la Judicatura. Retrieved from Portal de Estadísticas Judicial: https://fsweb.funcionjudicial.gob.ec/estadisticas/datoscj/causasconstitucional.html
Pozo, E., & Vallejo, P. (2025). La acción de protección en el Ecuador, entre la garantía de derechos y abuso procesal. Religación, 10(46), 1-15. https://doi.org/10.46652/rgn.v10i46.1475
Tenecota, L., & Vázquez, D. (2023). La necesidad de jueces constitucionales especializados para conocer y resolver garantias jurisdiccionales en el Ecuador. Ciencia Digital, 7(3), 199 –221. https://doi.org/10.33262/cienciadigital.v7i3.2633
Valdez, J., Cornejo, C., & Loor, J. (2023). La no prescripción de la acción de protección en Ecuador: ¿garantía de derechos o afectación económica al Estado? Nullius: Revista de pensamiento crítico en el ámbito de Derecho , 4(2), 33-55. https://doi.org/10.33936/revistaderechos.v4i2.6239
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Edwin Raúl Rivera-Llivisaca, Sonia Jackeline Analuisa-Núñez, Ramiro Javier Suárez-Venegas
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
