El principio de irretroactividad en el proceso penal ecuatoriano: implicaciones jurídicas y derechos humanos

Autores/as

  • Patricio Bolívar Campoverde-Chávez
  • Yudith López-Soria

DOI:

https://doi.org/10.51247/st.v9iS2.530

Palabras clave:

Irretroactividad; favorabilidad; proceso penal; debido proceso; derechos humanos

Resumen

El presente estudio analizó el principio de irretroactividad en el proceso penal ecuatoriano, así como sus implicaciones jurídicas y en materia de derechos humanos, particularmente frente a la aplicación de disposiciones transitorias y procesales durante el desarrollo del proceso. El objetivo fue examinar el alcance de la irretroactividad y su excepción por favorabilidad (lex mitior), identificando factores de decisión vinculados al debido proceso mediante un análisis comparado con el ordenamiento constitucional chileno. Metodológicamente, la investigación se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, con diseño documental y alcance analítico–comparativo, empleando los métodos exegético, analítico–sintético y comparativo jurídico. Se analizaron la Constitución de la República del Ecuador, el Código Orgánico Integral Penal y sus reformas, así como fuentes normativas y doctrinarias del sistema chileno, incluyendo criterios del Tribunal Constitucional y doctrina especializada. Los resultados evidenciaron que, si bien ambos ordenamientos reconocen la prohibición de la retroactividad desfavorable y la aplicación del principio de favorabilidad, las principales diferencias emergen en la forma en que se gestionan los cambios normativos con efectos materiales durante el proceso penal. Asimismo, se identificó que la operatividad del principio exige un estándar de motivación judicial reforzado, orientado a garantizar la coherencia interpretativa y la protección efectiva de derechos. Se concluye que la correcta aplicación del principio de irretroactividad no solo depende de su reconocimiento normativo, sino de su interpretación judicial, lo cual incide directamente en la seguridad jurídica y en la tutela judicial efectiva.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Andrango-Chávez, T. D. R., & Morales-Navarrete, M. A. (2024). Los principios de inocencia y proporcionalidad y la aplicación de la prisión preventiva en Ecuador. Portal de la Ciencia, 5(1), 76–90. https://doi.org/10.51247/pdlc.v5i1.422

Arrias-Añez, J. C. de J., Núñez-Paredes, B. M., Coca-Vaca, J. F., & Granja-Zurita, D. F. (2024). La protección de los derechos humanos en el proceso penal ecuatoriano. Revista Multidisciplinaria Perspectivas Investigativas, 4(Derecho), 225–232. https://doi.org/10.62574/rmpi.v4iDerecho.287

Asamblea Constituyente del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador (Registro Oficial No. 449, 20 de octubre de 2008; última modificación 25 de enero de 2021). Ministerio de Defensa Nacional del Ecuador. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/02/Constitucion-de-la-Republica-del-Ecuador_act_ene-2021.pdf

Asamblea Nacional del Ecuador. (2021). Código Orgánico Integral Penal (COIP) (texto actualizado a feb. 2021). Ministerio de Defensa Nacional del Ecuador. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/03/COIP_act_feb-2021.pdf

Asamblea Nacional del Ecuador. (2014). CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL, COIP Ley 0 Registro Oficial Suplemento 180 de 10-feb.-2014. https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/Rincon_violeta/Normativa/Nacional/CDIGO-ORGNICO-INTEGRAL-PENAL.pdf

Asamblea Nacional del Ecuador. (2021). Ley Orgánica Reformatoria del Código Orgánico Integral Penal en materia anticorrupción (Segundo Suplemento del Registro Oficial No. 392, 17 de febrero de 2021). https://asobanca.org.ec/wp-content/uploads/2021/06/4_Ley-Orga%CC%81nica-Reformatoria-del-Co%CC%81digo-Orga%CC%81nico-Integral-Penal-en-materia-Anticorrupcio%CC%81n-Segundo-Suplemento-del-RO-de-17-02-2021.pdf

Asamblea Nacional del Ecuador. (2023). Registro Oficial Suplemento No. 279 (29 de marzo de 2023): Ley Orgánica Reformatoria a Varios Cuerpos Legales para el Fortalecimiento de las Capacidades Institucionales y la Seguridad Integral. https://www.asambleanacional.gob.ec/sites/default/files/private/asambleanacional/filesasambleanacionalnameuid-29/Leyes%202013-2017/1569-lasso/ro-279-supl-de-29-03-2023.pdf

Berrones-Mora, D., Fierro-Rosero, Z., & Suqui-Romero, G. (2022). Principios de favorabilidad e irretroactividad en el sistema de progresividad de la rehabilitación social ecuatoriana. Polo del Conocimiento, 7(2), 399–417. https://doi.org/10.23857/pc.v7i2.3594

Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia No. 3393-17-EP/21 (22 de septiembre de 2021). https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-3393-17-ep-21/

Corte Constitucional del Ecuador. (2023). Sentencia No. 204-18-EP/23 (8 de marzo de 2023). https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic0MTY3N2Q1My03NGFkLTQ4ZTAtOTBkYi0xODY3MjYzMGFiYWQucGRmJ30%3D

Corte Constitucional del Ecuador. (2023). Sentencia No. 367-18-EP/23 (8 de marzo de 2023). https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLHV1aWQ6J2M0ZDRhZGY4LWZhYTItNGJkNy1iNzgzLTI5ZjIxZmNmNjdiYy5wZGYnfQ%3D%3D

Corte Constitucional del Ecuador. (2024). Sentencia No. 729-19-EP/24 (R.O. Edición Constitucional 327, 12 de marzo de 2024). https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic4MzMyZDNmZC0yNmZhLTRmNGEtOTIyNS1jNzM1NzJhMzMyYmQucGRmJ30%3D

Corte Nacional de Justicia del Ecuador. (2015). Consulta aplicación CPP o COIP (noviembre 2015) (Oficio No. 1678-SG-CNJ). https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/consultas_absueltas/Consulta%20aplicacion%20CPP%20o%20COIP%20%28nov-15%29.pdf

Corte Nacional de Justicia (Ecuador). (2016). Resolución No. 2061-2016 (Juicio No. 1639-2015). https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/sentencias/sala_penal/2016-PDF/Octubre%20a%20Diciembre%202016/RESOL%20No.%202061-2016%20JUICIO%20No.%201639-2015.pdf

Espinoza Freire, E. E. (2020). La búsqueda de información científica en las bases de datos académicas. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 3(1), 31-35.

Espinoza Freire, E. E. (2020). La investigación cualitativa, una herramienta ética en el ámbito pedagógico. Conrado, 16(75), 103-110.

Espinoza-Freire, E. E. (2022). Ética en la investigación científica. Revista Mexicana de Investigación e Intervención Educativa, 1(2), 35-43.

Espinoza-Freire, E. E. (2025). Estrategias de búsqueda de información en bases de datos científicas: Una guía práctica. Sociedad & Tecnología, 8(S2), 647-658.

Espinoza-Freire, E. E. (2025). La investigación cualitativa en la educación superior: enfoques, desafíos y perspectivas actuales. Sociedad & Tecnología, 8(S3), 1299-1310.

Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón: Teoría del garantismo penal. Trotta. https://tsjcaba.opac.ar/pergamo/bibliografico/documento.php?id=PERGAMO.4.9939&recno=9939&ui=4

Figueroa Arévalo, B. E., & Suqui Romero, G. Y. (2021). El principio de favorabilidad frente a nuevos procedimientos del Código Orgánico Integral Penal. Sociedad & Tecnología, 4(S1), 240–255. https://doi.org/10.51247/st.v4iS1.133

Kryvoi, Y. (2021). Non-retroactivity as a general principle of law. Utrecht Law Review, 17(1), 46–58. https://doi.org/10.36633/ulr.604

López Soria, Y. (2016), El Código Orgánico Integral Penal al alcance de todos. Normas rectoras e infracción en general, Universidad Regional Autónoma de Los Andes, Editorial Jurídica del Ecuador, Abato, Ecuador, disponible en https://biblioteca.bne.gob.ec/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=78368&shelfbrowse_itemnumber=171660

Muñoa Vidal, T., & Villacreses Palomeque, J. L. (2022). El principio de favorabilidad más allá del quantum de la pena. Revista San Gregorio, (51), 231–248. http://scielo.senescyt.gob.ec/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S2528-79072022000300231&lng=en&nrm=iso&tlng=es

Naciones Unidas. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights

Organización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica). https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convenci%C3%B3n_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf

Constitución Política de la República de Chile. (1980). la Constitución chilena de 1980 fue elaborada durante el régimen de Augusto Pinochet (texto actualizado a octubre de 2010). https://www.oas.org/dil/esp/constitucion_chile.pdf

Roxin, C. (1997). Derecho penal: Parte general (Tomo I: Fundamentos. La estructura de la teoría del delito) (1.ª ed.). Civitas. https://tsjcaba.opac.ar/pergamo/general/documento.php?id=PERGAMO.1.1938&recno=1938&ui=1

Tribunal Constitucional de Chile. (2022). Sentencia Rol 12.125-2021 (25 de mayo de 2022). https://www.tribunalconstitucional.cl/descargar_sentencia3.php?id=12125

Tribunal Constitucional de Chile. (2023). Sentencia Rol 13.199-2022 (12 de abril de 2023). https://www.tribunalconstitucional.cl/descargar_sentencia3.php?id=13199

Zaffaroni, E. R., Alagia, A., & Slokar, A. (2002). Derecho penal: Parte general (2.ª ed.). Ediar. https://uccuyosl.opac.com.ar/pergamo/documento.php?id=UCCUYOSL.1.4940&recno=4940&ui=1

Descargas

Publicado

2026-05-01

Cómo citar

El principio de irretroactividad en el proceso penal ecuatoriano: implicaciones jurídicas y derechos humanos. (2026). Sociedad & Tecnología, 9(S2), 1385-1397. https://doi.org/10.51247/st.v9iS2.530

Artículos similares

1-10 de 313

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.