Direitos fundamentais e política penal anti-droga: uma análise do impacto das condenações por tráfico de droga e associação criminosa
DOI:
https://doi.org/10.51247/st.v9iS2.462Palavras-chave:
direitos, fundamentais, processo, tráfico, ilícito, estupefacientes, associação criminosa, penal, política, proporcionalidade, penal.Resumo
O tratamento penal do tráfico de drogas ilícitas e da associação criminosa no Equador revela tensões persistentes entre a repressão criminal e a garantia efectiva dos direitos fundamentais do arguido. Este artigo visa analisar criticamente o impacto das condenações por estes crimes nos direitos fundamentais, à luz dos princípios constitucionais e das normas internacionais de direitos humanos. A investigação foi conduzida com recurso a uma abordagem qualitativa, de âmbito descritivo e analítico, baseada na exegese jurídica e na análise de conteúdo. Foram examinadas normas constitucionais, penais e processuais, bem como a jurisprudência relevante do Tribunal Constitucional do Equador e do Tribunal Interamericano de Direitos Humanos, complementada por uma revisão de estudos jurídicos especializados. Os resultados revelam padrões de excesso de punição, caracterizados pela imposição de penas severas com base em provas insuficientes, pela utilização de critérios abstratos de perigosidade e por uma limitada individualização da responsabilidade criminal. Além disso, identificam-se deficiências no raciocínio judicial e na aplicação do princípio da proporcionalidade, que afetam garantias como a presunção de inocência, o devido processo legal e a efetiva proteção da justiça. Conclui-se que o atual modelo punitivo apresenta limitações estruturais que comprometem a legitimidade do sistema penal. Assim sendo, é necessário reorientar a política penal para uma abordagem abrangente que integre a proporcionalidade, a estrita legalidade e a efetiva proteção da dignidade humana, em conformidade com o Estado de direito e justiça constitucional.
Downloads
Referências
Acuña, C. M. (2014). La Acción Penal Privada y la afectación de derechos fundamentales. Revista Vía Iuris, 14, 187-197. https://revistas.libertadores.edu.co/index.php/ViaIuris/article/view/121
Añón Roig, M. J. (2002). Derechos fundamentales y Estado constitucional. Cuadernos constitucionales de la cátedra Fadrique Furió Ceriol, (40), 25-36.
Arango Rivadeneira, R. (2008). Derechos humanos como límite a la democracia: análisis de la Ley de Justicia y Paz. Editorial Norma.
Asamblea Constituyente del Ecuador. (2008). Constitucion de la Republica del Ecuador. https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2021). Código Orgánico Integral por Penal. Obtenido de https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/03/COIP_act_feb-2021.pdf
Barbero Santos, M. (2000). Estado constitucional de derecho y sistema penal. Revista de derecho y ciencias penales: Ciencias Sociales y Políticas, (2), 125-133.
Bastidas Jimbo, W. W. (2024). Visión de los expertos en derecho penal sobre el impacto del procedimiento directo en los derechos del procesado. Sapiens Law and Justice, 1(3), 2.
Bechara Llanos, A. Z. (2011). Estado constitucional de derecho, principios y derechos fundamentales en Robert Alexy. Saber, ciencia y libertad, 6(2), 63-76.
Carbonell, M. (2010). El principio de proporcionalidad en el Estado constitucional. Universidad Externado.
Corcoy Bidasolo, M. (2012). Expansión del Derecho penal y garantías constitucionales. Revista de Derechos fundamentales, (8), 45-76.
Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia No. 34-19-IN/21. Despenalización de la interrupción voluntaria del embarazo en caso de violación. https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-34-19-in-21/
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2005). Caso Acosta Calderón Vs. Ecuador. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_129_esp1.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2007). Chaparro Álvarez y Lapo vs. Ecuador. Obtenido de Corte Interamericana de Derechos Humanos: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_170_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2012). Caso Pacheco Teruel y otros vs. Honduras. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_241_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2018). Caso Mendoza y otros vs. Argentina. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_260_esp.pdf
Domenech Pascual, G. (2006). Los derechos fundamentales a la protección penal. Revista española de derecho constitucional, (78), 333-372.
Dourado de Faria, C., & de Jesús Machado, Y. (2022). Análisis comparativo: los derechos humanos y las leyes orgánicas de la salud. Revista Bioética, 30, 558-563. https://doi.org/10.1590/1983-80422022303549ES
Espinoza Freire, E. E. (2020). La búsqueda de información científica en las bases de datos académicas. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 3(1), 31-35.
Espinoza Freire, E. E. (2020). La investigación cualitativa, una herramienta ética en el ámbito pedagógico. Conrado, 16(75), 103-110.
Espinoza-Freire, E. E. (2022). Ética en la investigación científica. Revista Mexicana de Investigación e Intervención Educativa, 1(2), 35-43.
Espinoza-Freire, E. E. (2025). Estrategias de búsqueda de información en bases de datos científicas: Una guía práctica. Sociedad & Tecnología, 8(S2), 647-658.
Espinoza-Freire, E. E. (2025). La investigación cualitativa en la educación superior: enfoques, desafíos y perspectivas actuales. Sociedad & Tecnología, 8(S3), 1299-1310.
Ferrajoli, L. (1995). Derecho y Razón. Teoría del garantismo penal. Editorial Trotta, Buenos Aires.
Londoño Lázaro, M. C. (2010). El principio de legalidad y el control de convencionalidad de las leyes: confluencias y perspectivas en el pensamiento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Boletín mexicano de derecho comparado, 43(128), 761-814.
Mendoza Peñafiel, W. F., & Zamora Vázquez, A. F. (2024). El impacto de la extradición en los derechos del procesado y su afectación al debido proceso. Polo del Conocimiento, 9(2), 2119-2143.
Montoya, Y. (2020). Derecho penal de principios (Volumen I): La justificación de la intervención punitiva del Estado en el Estado Constitucional y democrático de Derecho (Vol. 6). Palestra Editores.
Naciones Unidas. (2015). Transformar nuestro mundo: la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. Obtenido de https://sdgs.un.org/2030agenda
Navarro-Dolmestch, R. (2021). De la legalidad penal a la juridicidad proporcional como criterio de limitación de la potestad punitiva. [Tesis de Doctor, Universidad de la Coruña, España]. URI: http://hdl.handle.net/2183/28602
Nikken, P. (1994). El concepto de derechos humanos. Estudios básicos de derechos humanos, 1(2), 15-37.
Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC). (2023). World Drug Report. Obtenido de Naciones Unidas.: https://www.unodc.org/unodc/en/data-and-analysis/wdr2023.html
Rivera Muñoz, L. P., Coronado Orrillo, R. R., & De Piérola García, V. M. (2025). Prisión preventiva y afectación de derechos fundamentales: Una mirada a la literatura Latinoamericana. Revista InveCom, 5(1).
Roxin, C. (2015). Derecho penal. Parte general. Fundamentos y teoría de la imputación. Obtenido de https://www.thomsonreuters.com/en/reports/2025-generative-ai-in-professional-services-report
Schneider, H. P. (1979). Peculiaridad y función de los derechos fundamentales en el Estado constitucional democrático. Revista de Estudios políticos, (7), 7-36.
Solis Lucero, J. A. (2024). La función punitiva en el Estado constitucional. Revista Diversidad Científica, 4(2), 53-66.
Villavicencio Terreros, F. (2003). Límites a la función punitiva estatal. Derecho & Sociedad, (21), 93-116.
Downloads
Publicado
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2026 Renata Carolina Saráuz-Nájera, Fernando Eduardo Paredes-Fuertes

Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0.














