Rumo a um Novo Sistema de Justiça: O Papel da Sociedade na Otimização dos Processos Litigiosos
DOI:
https://doi.org/10.51247/st.v8iS2.645Palavras-chave:
Justiça, corresponsabilidade social, execução de sentenças, reforma processual, eficiência judicialResumo
O sistema judicial equatoriano enfrenta sérias limitações estruturais, regulatórias e operacionais que afetam sua legitimidade, eficiência e capacidade de garantir uma justiça efetiva. Apesar das reformas constitucionais de 2008 e do desenvolvimento regulatório de códigos como o COIP, o COGEP e o COA, persistem deficiências, como morosidade processual, dificuldade na execução de sentenças, percepção generalizada de corrupção e exclusão de setores vulneráveis. Este artigo propõe um modelo inovador de corresponsabilidade social como forma de otimizar a administração da justiça no Equador. Utilizando uma abordagem multidisciplinar (jurídica, sociológica, econômica e tecnológica) e uma metodologia mista que combina pesquisas, entrevistas e análise documental, evidencia-se a necessidade de uma coordenação efetiva entre o Estado, o setor privado e os cidadãos. A pesquisa identifica experiências bem-sucedidas no Equador e em âmbito internacional (como Colômbia, Canadá, Nova Zelândia e Brasil) que demonstram o potencial da participação social na gestão judicial. A proposta inclui a criação de observatórios, a ampla utilização de mecanismos alternativos de resolução de conflitos, a digitalização abrangente do sistema e reformas estruturais do COGEP, COIP e COFJ. A hipótese central sustenta que somente por meio de uma justiça colaborativa, inclusiva e modernizada é possível reverter a atual crise institucional. O estudo conclui que a corresponsabilidade social não é uma opção política, mas sim uma necessidade jurídica imperativa para a consolidação de um estado constitucional de direitos e justiça.
Downloads
Referências
American Psychological Association. (2020). Publication manual of the American Psychological Association (7.ª ed.). APA.
Boueiri Bassil, S. (2010). El acceso a la justicia: Contribuciones teórico-empíricas en y desde países latinoamericanos. Instituto Internacional de Sociología Jurídica de Oñati.
Bourdieu, P. (1986). The forms of capital. In J. Richardson (Ed.), Handbook of theory and research for the sociology of education (pp. 241–258). Greenwood.
Cappelletti, M., & Garth, B. (1978). Access to justice: The worldwide movement to make rights effective. Sijthoff & Noordhoff.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José). https://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/convencion.asp
Consejo de la Judicatura (2023). Portal de estadística Judicial. Url: https://www.funcionjudicial.gob.ec/
Consejo Nacional de Justicia (CNJ). (2020). Justicia 4.0: Innovación y acceso a la justicia en Brasil.
Corporación Latinobarómetro. (2023). Informe Latinobarómetro 2023: La voz de América Latina. https://www.latinobarometro.org
De Sousa Santos, B. (2002). Toward a new legal common sense: Law, globalization, and emancipation. Butterworths.
Diario Expreso. (2025, marzo 24). El 43% de las audiencias judiciales terminan diferidas. Diario Expreso, p. 4.
Diario Expreso. (2025, marzo 26). Editorial “Mediación, justicia posible”, de Priscilla Falconí Avellán.
Espinoza Freire, E. E. (2020). El problema, el objetivo, la hipótesis y las variables de la investigación. Portal de la Ciencia, 1(2), 1-71.
Espinoza Freire, E. E. (2020). La búsqueda de información científica en las bases de datos académicas. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 3(1), 31-35.
Espinoza-Freire, E. E. (2022). Ética en la investigación científica. Revista Mexicana de Investigación e Intervención Educativa, 1(2), 35-43.
Fabre Haro, M. A., & Vela Andrade, N. D. (2024). Desafíos y obstáculos del sistema judicial en Ecuador: Redes de corrupción y su impacto en la integridad institucional. Capacitación y Estrategias On-Line.
Ferreres Comella, V. (2010). Tipología de las investigaciones jurídicas. Universidad Pompeu Fabra. En Dialnet. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5456267
Hammergren, L. (2007). Envisioning reform: Improving judicial performance in Latin America. Penn State Press.
Human Rights Watch. (2023). Informe mundial 2023: Ecuador.
Instituto Nacional de Estadística y Censos. (2023). Boletín técnico N°02-2023-CP.
Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de Derechos Humanos. https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights
Naciones Unidas. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights
Naciones Unidas. (1985). Principios Básicos relativos a la independencia de la judicatura. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/basic-principles-independence-judiciary
Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC). (2002). Principios de Bangalore sobre la conducta judicial. https://www.unodc.org/documents/corruption/publications_unodc_bangalore_esp.pdf
Ostrom, E. (1990). Governing the commons: The evolution of institutions for collective action. Cambridge University Press.
Pérez-Lledón, R. (2023). La independencia judicial como garantía del Estado de derecho en Ecuador. Editorial Justicia Transparente.
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). (2004). Acceso a la justicia: Hacia una estrategia integral para América Latina. https://www.undp.org
Rawls, J. (1971). A theory of justice. Harvard University Press.
Sacoto Romo, M. C., & Cordero Moscoso, J. M. (2021). E-justicia en Ecuador: Inclusión de las TIC en la administración de justicia. Revista de Derecho, 36(5), 91–110.
Vargas Viancos, J. E. (2020). La nueva generación de reformas procesales penales en Latinoamérica. Redalyc.
Villabella Armengol, D. (2012). Los métodos en la investigación jurídica: entre dogmática y empiria. Revista de Derecho de la Universidad del Norte, 38(2), 91–115.
Zehr, H. (2002). The little book of restorative justice. Good Books.
Downloads
Publicado
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2025 Jorge Dimitri Raúl Durán-Mackliff , Gilda Cecilia Herrera-Herrera
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0.
