The Test and its Assessment within the General Organic Code of Processes, Ecuador.
DOI:
https://doi.org/10.51247/st.v5iS1.230Keywords:
The test, probative assessment, due process, legal certainty, justiceAbstract
The State, through the judicial bodies, guarantees the legal certainty of people to carry out effective judicial protection with due process and thus obtain fair sentences based on the correct assessment of evidence in the processes established within the General Organic Code of Processes. The objective of this work is to analyze the evidence and its assessment, thus contributing to the justice administrators appreciating it critically and in its resolutions it is expressed and valued. The methodology adopted responds to a descriptive study, based on the methods, exegetical, bibliographic review, content analysis, analytical-synthetic and historical-logical. Among the main findings are: the evidence as a means that allows the parties to present their allegations within the judicial process on the facts externalized in the demand or answer to it; Its objective is to convince the judge of all the circumstances that the parties affirm, which can be denied by the other party. The assessment of the evidence is an important element in the procedural law that the judge draws on to issue a reasonable, logical and understandable sentence; but, above all, motivated by the judges, who apply healthy criticism and act in accordance with the Law and the Right, with the purpose of accepting that accurate or true evidence.
Downloads
References
Abel Lluch, X. (2009). Valoración de los medios de prueba en el proceso civil. Realismo jurídico y experiencia procesal. En Manuel Serra Dominguez. Liber amicorum (pp. 71-91). Barcelona: Editorial Aletier.
Aguirre Valarezo, L. E., Jiménez Loaiza, L. G., & Suqui Romero, G. Y. (2021). Análisis del tipo penal de delincuencia organizada en el Código Orgánico Integral Penal. Sociedad & Tecnología, 4(S2), 464–481. https://doi.org/10.51247/st.v4iS2.164
Asamblea Nacional (2016). Código Orgánico General de Procesos, COGEP. Registro Oficial. Quito. Ecuador.
Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Quito, Ecuador: CEP.
Betancourt Pereira, E. J., & Romero Romero, C. D. (2021). Interpretación de las normas constitucionales ecuatorianas como garantía a los derechos humanos. Sociedad & Tecnología, 4(S2), 482–499. https://doi.org/10.51247/st.v4iS2.165
Burgo Bencomo, O. B., León González, J. L., Cáceres Mesa, M. L., Pérez Maya, C. J., & Espinoza Freire, E. E. (2019). Algunas reflexiones sobre investigación e intervención educativa. Revista Cubana de Medicina Militar, 48.
Cabanellas Torres, G. (1984). Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual. Buenos Aires: Editorial Heliasta, Tomo VI.
Cárdenas Paredes, K.D. & Salazar Solórzano, M. B. (2021). La valoración de la prueba en procesos penales: una perspectiva constitucional. Revista Universidad y Sociedad, 13(2), 160-169.
Carnelutti, F. (1955). La prueba civil. Buenos Aires: Arayú.
Chew Márquez, M.G. (2018). El derecho a la valoración de la prueba como parte integrante de la tutela judicial efectiva. [Tesis de Grado, Universidad Católica de Santiago de Guayaquil]. Guayaquil, Ecuador. Url: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/12052
Couture Etcheverry, E. J. (1958). Fundamentos del Derecho Procesal Civil (3 ed.). Buenos Aires: Editorial Depalma.
Devis Echandía, H. (2017). Teoría General de la Prueba, (6 ed.). Tomo I. Bogotá: Editorial Temis.
Durán Chávez, C. E., & Henríquez Jiménez, C. D. (2021). Principio de objetividad previsto en el código orgánico integral penal. Relación con el debido proceso. Sociedad & Tecnología, 4(S1), 159–173. https://doi.org/10.51247/st.v4iS1.121
Escobar Pérez, M. J. (2010). La valoración de la prueba, en la motivación de una sentencia en la legislación ecuatoriana. [Tesis de Máster, Universidad Andina Simón Bolívar]. Quito, Ecuador. http://hdl.handle.net/10644/1135
Ferrer, B. J. (2017). El control de la valoración de la prueba en segunda instancia. Revus: J. Const. Theory & Phil. Law, (33), 107-126. DOI : 10.4000/revus.4016
Figueroa Arévalo, B. E., & Suqui Romero, G. Y. (2021). El principio de favorabilidad frente a nuevos procedimientos del Código Orgánico Integral Penal. Sociedad & Tecnología, 4(S1), 240–255. https://doi.org/10.51247/st.v4iS1.133
Gaitán, R. J. (2017). El debido proceso: La carga de la prueba en el proceso jurisdiccional transicional en Colombia. Diálogos de saberes, (46), 161-185.
García Falconí, J. (2016). Ofrecimiento de la Prueba en el COGEP. https://www.derechoecuador.com/ofrecimiento-de-la-prueba-en-el-cogep
Gorphe, F. (2014). Apreciación judicial de las pruebas.Bogotá: Editorial Temis S.A
Guasp Delgado, J. (1977). Derecho Procesal Civil. Madrid: Instituto de Estudios Políticos.
Illescas Ortega, I. R. (2016). Elementos constitucionales relacionados con la prueba en el proceso civil. [Tesis de Máster, Universidad Andina Simón Bolívar] Quito, Ecuador. http://hdl.handle.net/10644/4776
Kielmanovich, J. L. (1993). Medios de Prueba. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
León Ordoñez, D.A., León Ortiz, R.B., & Durán Ocampo, A.R. (2019). La prueba en el código orgánico general de procesos. Universidad y Sociedad, 11(1), 359-368.
Matheus López, C. A. (2019). Reflexiones en torno a la función y objeto de la prueba. Revista de Derecho (Valdivia), (14), 175-186.
Márquez, A. S. (2016). Prueba y valoración de la prueba por el Tribunal Fiscal de la Nación Argentina. Revista de la Facultad de Derecho, (39), 119-144.
Micheli, G.A. (1961). La Carga de la Prueba. Buenos Aires: Editorial EJEA.
Nieva Fenoll, J. (2010). La valoración de la prueba. Madrid: Marcial Pons.
Pillado, E.G. & Canle, I. I. (2000), La prueba pericial en la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil. Revista xurídica galega, (38), 307-344.
Serra Domínguez, M. (1970). Prueba Documental, Nueva Enciclopedia Jurídica Seix. Madrid: Editorial Lux.
Taruffo, M. (2012). La valutazione delle prove. Milano: Giuffrè Editore.
Hermosa Torres, E. (2017). Oralidad en los juicios: Un reto latente. https://www.derechoecuador.com/oralidad-en-los-juicios-un-reto-latente.
Zeferín Hernández, I. A. (2016). La prueba libre y lógica. Sistema Penal Acusatorio Mexicano. Ciudad de México: Instituto de la Judicatura Federal.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Karina Dayana Cárdenas Paredes, Christian Ernesto Cárdenas Paredes
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
