Tensions between conventionality control and constitutional supremacy: analysis of the adoption in Ecuador
Tensões entre o controlo da convencionalidade e a supremacia constitucional: uma análise da adopção no Equador
DOI:
https://doi.org/10.51247/st.v9iS2.578Keywords:
Conventionality control, constitutional supremacy, adoption, human rights, Inter-American Court, equality and non-discriminationAbstract
This article analyzed the legal tensions between constitutional supremacy and the obligation to exercise conventionality control within the Ecuadorian legal system, using same-sex adoption as a case study. The objective was to examine the scope, limits, and practical implications of this interaction in a concentrated constitutional review system. A theoretical-legal and doctrinal methodology was applied, based on the analysis of constitutional provisions, international human rights standards, and Inter-American Court of Human Rights jurisprudence. The results showed that, in Ecuador, conventionality control operates primarily as an interpretative mechanism rather than an annulment tool, due to the supremacy of the Constitution and the exclusive competence of the Constitutional Court. However, its application in cases of same-sex adoption revealed significant contradictions between traditional legal interpretations of family and evolving international standards on equality and non-discrimination. The study concluded that these tensions weaken the effective protection of rights and generate legal uncertainty for judicial operators. It emphasized the need to strengthen jurisprudential dialogue and promote normative and interpretative harmonization, ensuring that constitutional supremacy functions as a bridge—rather than a barrier—toward the full incorporation of international human rights obligations.
Downloads
References
Araujo-Freire, K. M., & Mayorga-Mayorga, E. C. (2025). Control constitucional del estado de excepción y su impacto en los derechos humanos en Ecuador. Sociedad & Tecnología, 8(S3), 738-750.
Asamblea Constituyente del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449 de 20 de octubre de 2008.
Bazán, V. (2011). El control de convencionalidad: incógnitas, desafíos y perspectivas. Cuestiones Constitucionales, (25), 17-55.
Benavides, M. (2014). El rol del juez en la administración de justicia. Revista de Derecho Ecuador, 1-2.
Cevallos Cedeño, D. J. (2015). El control concreto de constitucionalidad en el Ecuador, descripción y análisis crítico de su estructura en la constitución de 2008. [Tesis de Master, Universidad Católica de Santiago de Guayaquil, Ecuador]. http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/3754
Chaparro, I., & Guzmán, J. (2017). Adopción por parejas del mismo sexo en Colombia: Un análisis jurisprudencial. Revista de Derecho Privado, 58, 1-25.
Congreso Nacional del Ecuador. (2003). Código de la Niñez y Adolescencia. Registro Oficial 737 de 3 de enero de 2003.
Corte Constitucional de Colombia. (2014). Sentencia SU617/14. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/su617-14.htm
Corte Constitucional de Colombia. (2015). Sentencia C-683/15. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/c-683-15.htm
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de septiembre de 2006.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2012). Caso Atala Riffo y Niñas Vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de febrero de 2012.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2017). Opinión Consultiva OC-24/17. Identidad de género, e igualdad y no discriminación a parejas del mismo sexo. 24 de noviembre de 2017.
Durango, A. (2016). El control de convencionalidad y su aplicación en el Ecuador. Revista Cálamo, 6, 85-94.
Espinoza Freire, E. E. (2015) Aspectos teóricos e instrumentos de la Metodología de la Investigación Educativa. Machala, Ecuador: Universidad Técnica de Machala. URI: http://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/6651
Espinoza-Freire, E. E. (2021). La argumentación científica una herramienta didáctica. Revista Uniandes Episteme, 8(1), 106-121.
Espinoza-Freire, E. E. (2024). Teoría Fundamentada: evolución, principios y aplicaciones en la investigación cualitativa. Sophia Research Review, 1(1), 26-33.
Estrada Restrepo, C. J., Mármol Muñoz, E. J., & Freire Gaibor, E. F. (2025). Análisis crítico al debido proceso y la carga de la prueba constitucional en Ecuador. Revista Lex, 8(29), 787–798. https://doi.org/10.33996/revistalex.v9i28.317
Ferrer Mac-Gregor, E. (2011). Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad. El nuevo paradigma para el juez mexicano. Estudios Constitucionales, 9(2), 531-622.
Hoyos Escaleras, Á. M., Jiménez Torres, J. E., & Andrade Hidalgo, R. D. (2024). Sistema de adopción en Ecuador. Revista de derecho, 9(1). https://doi.org/10.47712/rd.2024.v9i1.271
Llumiquinga Llumiquinga, G., Terán Sánchez, C., & Alfonso Caveda, D. (2025). Las implicaciones constitucionales de la adopción homoparental en Ecuador. 593 Digital Publisher CEIT, 10(3), 1272-1284.
López Moya, D. F. (2021). Las políticas públicas como garantía de los derechos fundamentales. (2021). Sociedad & Tecnología, 4, 44-60. https://doi.org/10.51247/st.v4iS1.113
Maldonado, F. L. M., Yánez, K. A. Y., & Salgado, J. D. M. (2021). Una aproximación a la metodología de la investigación jurídica. Revista Pedagogía Universitaria y Didáctica del Derecho, 8(2), 81-96.
Mantilla, P. (2020). Hacia una epistemología jurídica crítica: precisiones y distinciones sobre epistemología jurídica, métodos y metodología. Entramado.
Meza Salvatierra, J. K., Carrillo Soria, J. E., Cabrera Macías, C. P., & Macias Paz, S. M. (2025). Estado de excepción en Ecuador (2019–2024): análisis crítico del poder ejecutivo, el control constitucional y los derechos fundamentales en tiempos de crisis. Revista Social Fronteriza, 5(6), e–964. https://doi.org/10.59814/resofro.2025.5(6)964
Ministerio de Educación y Cultura. (2009). Ley Nº 18.590. https://www.impo.com.uy/bases/leyes-originales/18590-2009
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. (2022). Ley 21400. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=1169572&idParte=10291184&idVersion=2022-03-10
Miranda, P., & López, R. (2024). El rol del juez nacional como juez interamericano: Retos en Ecuador. Iuris Dictio.
Nogueira Alcalá, H. (2012). Los desafíos del control de convencionalidad del corpus iuris interamericano para las jurisdicciones nacionales. Boletín mexicano de derecho comparado, 45(135), 1167-1220.
Pereira Poças, L. M. (2020). Manual de Investigação em Direito-Metodologia da preparação de teses e artigos jurídicos. Ediciones Almedina S.A.
Sagüés, N. P. (2011). El "control de convencionalidad" como instrumento para la elaboración de un ius commune interamericano. La Ley.
Storini, C., & Guerra, M. (2018). La justicia constitucional en el Ecuador y su desarrollo desde la vigencia de la Constitución de Montecristi. Revista Iuris, 17(1), 103-117.
Yánez, J., & Maldonado, F. (2020). Modelos de control de constitucionalidad: El caso ecuatoriano. Revista Digital de Derecho Administrativo.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Camilo Enrique Vega-Romero, Juan Francisco Alvarado-Verdezoto
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
