Oportunidad del procesado para acogerse al Proceso Penal Abreviado, en la legislación penal ecuatoriana.
DOI:
https://doi.org/10.51247/pdlc.v3i2.352Palabras clave:
Procedimiento abreviado, audiencia de juzgamiento, debido procesoResumen
El presente trabajo tiene como objetivo general analizar el tratamiento dado al procedimiento abreviado en el COIP en aras de proponer una reforma a fin de proteger los derechos del procesado para acogerse a este procedimiento hasta la audiencia de juzgamiento; para lo que se desarrolló una investigación de tipo explicativa con enfoque cualitativo. En su realización se emplearon métodos científicos de investigación tanto teóricos como empíricos; entre los primeros se encuentran el inductivo-deductivo, el analítico-sintético y el exegético; en cuanto a los métodos empíricos se utilizó la observación científica y el análisis de documentos y materiales bibliográficos. También se aplicó una entrevista estructurada a 8 profesionales del Derecho. Entre los principales hallazgos se encuentran la existencia de criterios encontrados entre los especialistas sobre la constitucionalidad del procedimiento abreviado, algunos consideran que vulnera el principio de inocencia, violando el derecho de no autoincriminación; asimismo, deja sin efecto la carga probatoria de culpabilidad. Los especialistas entrevistados están plenamente de acuerdo en que el procedimiento abreviado conlleva a la eficacia y celeridad procesal y que se debe ampliar el margen de acogida a este procedimiento hasta la etapa de juicio.
Descargas
Referencias
Apolo Riera, S. C. (2019). El procedimiento especial abreviado y los derechos de la víctima frente a la negociación de la pena privativa de libertad. [Tesis de Máster, Universidad Católica Santiago de Guayaquil]. Guayaquil, Ecuador. http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/13203
Armijos Pineda, R. (2018). El procedimiento abreviado en el Ecuador vulnera el principio de inocencia establecido en la Constitución de la República. [Tesis de Grado, Universidad Técnica Particular de Loja]. Loja, Ecuador
Asamblea Nacional Constituyente de la República del Ecuador (2008). Constitución de la República del Ecuador. (Modificaciones 4 de Enero de 2016). http://www.asambleanacional.gob.ec/sites/default/files/documents/old/constitucion_de_bolsillo.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador (10 de febrero de 2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial No. 180. https://www.justicia.gob.ec/wp-content/uploads/2014/05/código_orgánico_integral_penal_-_coip_ed._sdn-mjdhc.pdf
Campos Aspajo, L., & Salas Pachas, R. K. (2018). Garantía de la no autoincríminación. http://camposaspajo.com/pb/garantia-de-la-no-autoincriminacion-analisis-de-su-contenido-en-la-legislacion-peruana-y-espanola.pdf
Cornejo Aguiar, J. S. (2016). El procedimiento abreviado en el COIP. Derecho Ecuador. https://www.derechoecuador.com/el-procedimiento-abreviado-en-el-coip
Corte Constitucional del Ecuador. (17 de 06 de 2015). Sentencia 19615-SEP-C, 0259-11-EP. Corte Constitucional.
Durán Chávez, C. E., & Henríquez Jiménez, C. D. (2021). Principio de objetividad previsto en el código orgánico integral penal. Relación con el debido proceso. Sociedad & Tecnología, 4(S1), 159–173. https://doi.org/10.51247/st.v4iS1.121
Espinoza Freire, E. E., & Petrović, B. K. (2021). Percepción de los estudiantes sobre la enseñanza de la metodología de la investigación científica. Revista Universidad y Sociedad, 13(6), 331-343.
Espinoza Freire, E. E., & Toscano Ruíz, D. F. (2015). Metodología de Investigación Educativa y Técnica. Editorial UTMach. Machala, Ecuador.
Figueroa Arévalo, B. E., & Suqui Romero, G. Y. (2021). El principio de favorabilidad frente a nuevos procedimientos del Código Orgánico Integral Penal. Sociedad & Tecnología, 4(S1), 240–255. https://doi.org/10.51247/st.v4iS1.133
González Espinoza, D. (2017). Inconstitucionalidad del procedimiento abreviado en Ecuador. Universidad de Guayaquil.
Hernández Sampieri, R., Fernández, C. C. & Baptista L. P. (2014). Metodología de la Investigación (6ta edición). México: McGrauHill.
Jines Torres; P. (2017). El procedimiento abreviado en el derecho penal mínimo en el Ecuador. [Tesis de Grado, Universidad Católica, sede Ambato]. Ambato, Ecuador. Url: https://repositorio.pucesa.edu.ec/handle/123456789/1914
Maza López, Á. (2020). Procedimiento Abreviado. Derecho Ecuador.com https://www.derechoecuador.com/procedimiento-abreviado
Mereci, M. A. (2018). El procedimiento abreviado del código orgánico integral penal y la vulnerabilidad a la no incriminación. [Tesis de Grado, Universidad Católica de Santiago de Guayaquil]. Guayaquil, Ecuador. Url: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/11790
Redrobán Barreto, W. E. (2021). Los Principios del Estado Constitucional de Derechos y Justicia en el procedimiento legislativo en Ecuador. Sociedad & Tecnología, 4(S1), 226–239. https://doi.org/10.51247/st.v4iS1.131
Quillupangui, D. (2018). El Procedimiento Abreviado en la Legislación Ecuatoriana aplicable en los Delitos de Tránsito. [Tesis de Grado, Universidad Central del Ecuador]. Quito, Ecuador. http://www.dspace.uce.edu.ec/bitstream/25000/5854/1/T-UCE-0013-Ab-038.pdf
Torres, P. A. (2017). El procedimiento abreviado en el derecho penal mínimo en el Ecuador, [Tesis de Grado, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, sede Ambato]. Ambato, Ecuador. https://repositorio.pucesa.edu.ec/handle/123456789/1914
Vera Coloma, A. P. (2019). Conflicto entre la teoría del delito y la sentencia condenatoria en el procedimiento abreviado. Magazine de las Ciencias: Revista de Investigación e Innovación, 4(3), 91-104.
Vignolo Barzallo, G. (2016). Los procedimientos Directo y Abreviado y su pertinencia con los principios Constitucionales. [Tesis de Grado, Universidad del Azuay]. Cuenca, Ecuador. http://dspace.uazuay.edu.ec/handle/datos/5673
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Aracely Cecibel Ochoa Torres, Ariel Eduardo Sepúlveda Soto, Armando Rogelio Duran Ocampo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
