La brecha simbólico-sustantiva: la masculinidad institucional y las políticas de contratación y promoción en las organizaciones de gestión deportiva

Autores/as

  • Mohamed Chelali

DOI:

https://doi.org/10.51247/pdlc.v7iEspecial1.990

Palabras clave:

masculinidad institucional; organizaciones generizadas; gestión deportiva; tokenismo; masculinidad hegemónica; contratación y promoción.

Resumen

El presente estudio tuvo como objetivo analizar las causas de la persistencia de la desigualdad de género en los espacios de decisión de la gobernanza deportiva internacional, pese a los avances alcanzados en la representación simbólica y numérica de las mujeres. Se desarrolló una investigación de enfoque cualitativo basada en análisis secundario de información. En primer lugar, se realizó una síntesis cuantitativa de estadísticas publicadas entre 2024 y 2026 por el Comité Olímpico Internacional, la FIFA, las Federaciones Internacionales y el Comité Paralímpico Internacional, representadas mediante un gráfico comparativo original. En segundo lugar, se efectuó una metasíntesis cualitativa de cinco estudios empíricos sobre organizaciones deportivas, codificados a partir de la teoría de las organizaciones generizadas de Acker (1990) y de la teoría del tokenismo de Kanter (1977). El análisis se sustentó además en el concepto de masculinidad hegemónica de Connell y Messerschmidt (2005) y en la interpretación de Kerfoot y Knights (1998) sobre la gestión como un proyecto gerencial masculinizado. Los resultados evidenciaron una brecha persistente entre la representación simbólica y el acceso efectivo al poder, ya que la participación femenina alcanzó niveles cercanos a la paridad en órganos colegiados y comisiones, pero disminuyó considerablemente en presidencias de federaciones y cargos de entrenamiento. Se concluye que la igualdad numérica no garantiza una redistribución efectiva del poder, por lo que resulta necesario fortalecer reformas institucionales y desarrollar estudios comparativos que expliquen los factores organizacionales que favorecen una participación femenina sustantiva en la gobernanza deportiva.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Acker, J. (1990). Hierarchies, jobs, bodies: A theory of gendered organizations. Gender & Society, 4(2), 139–158. https://doi.org/10.1177/089124390004002002

Adriaanse, J. (2016). Gender diversity in the governance of sport associations: The Sydney Scoreboard Global Index of Participation. Journal of Business Ethics, 137(1), 149–160. https://doi.org/10.1007/s10551-015-2550-3 (Advance online publication 2015.)

Betzer-Tayar, M., Zach, S., Galily, Y., & Henry, I. (2017). Barriers to women's access to decision-making positions in sport organizations: The case of establishing a girls' volleyball academy in Israel. Journal of Gender Studies, 26(4), 418–431.

Claringbould, I., & Knoppers, A. (2007). Finding a "normal" woman: Selection processes for board membership. Sex Roles, 56(7–8), 495–507. https://doi.org/10.1007/s11199-007-9188-2

Connell, R. W., & Messerschmidt, J. W. (2005). Hegemonic masculinity: Rethinking the concept. Gender & Society, 19(6), 829–859. https://doi.org/10.1177/0891243205278639

Espinoza Freire, E. E. (2020). La búsqueda de información científica en las bases de datos académicas. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 3(1), 31-35.

Evans, A. B., & Pfister, G. U. (2021). Women in sports leadership: A systematic narrative review. International Review for the Sociology of Sport, 56(6), 317–342. https://doi.org/10.1177/1012690220911842

Hoeber, L. (2007). "It's somewhere on the list but maybe it's one of the bottom ones": Examining gender equity as an organization value in a sport organization. International Journal of Sport Management and Marketing, 2(4), 362–378.

Hovden, J. (2000). "Heavyweight" men and younger women? The gendering of selection processes in Norwegian sport organizations. NORA: Nordic Journal of Feminist and Gender Research, 8(1), 17–32. https://doi.org/10.1080/080387400408035

International Olympic Committee. (2025). Gender equality and inclusion progress report 2021–2024. IOC.

Kanter, R. M. (1977). Men and women of the corporation. Basic Books.

Kerfoot, D., & Knights, D. (1998). Managing masculinity in contemporary organizational life: A "man"agerial project. Organization, 5(1), 7–26.

Sandelowski, M., & Barroso, J. (2007). Handbook for synthesizing qualitative research. Springer Publishing Company.

Schoch, L., & Clausen, J. (2019). Women within international sports federations: Contemporary challenges. In G. Cervin & C. Nicolas (Eds.), Histories of women's work in global sport (pp. 273–292). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-030-26909-8_12

Shaw, S., & Frisby, W. (2006). Can gender equity be more equitable?: Promoting an alternative frame for sport management research, education, and practice. Journal of Sport Management, 20(4), 483–509.

UN Women. (2026). Facts and figures: Women in sport. UN Women.

Women's Sports Foundation. (2025). Beyond the podium: A women's sports foundation research report on the 2024 Olympic and Paralympic Games.

Yoder, J. D. (1991). Rethinking tokenism: Looking beyond numbers. Gender & Society, 5(2), 178–192. https://doi.org/10.1177/089124391005002003

Descargas

Publicado

2026-08-01

Cómo citar

La brecha simbólico-sustantiva: la masculinidad institucional y las políticas de contratación y promoción en las organizaciones de gestión deportiva. (2026). Portal De La Ciencia, 7(1), 353-361. https://doi.org/10.51247/pdlc.v7iEspecial1.990

Artículos similares

1-10 de 89

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.