Criminal protection of the right to one's image against unauthorized dissemination of content
DOI:
https://doi.org/10.51247/pdlc.v7iEspecial1.1000Keywords:
Right to one's image; unauthorized dissemination; privacy; digital violence.Abstract
The right to one's image has gained increasing relevance in the Ecuadorian legal context due to the development of digital technologies and social networks, which have facilitated the mass dissemination of visual content without authorization, affecting privacy, dignity, and personal autonomy. The objective of this study was to analyze the scope and limitations of criminal protection of the right to one's image against the unauthorized dissemination of content in digital environments, in order to determine whether the current legal framework offers sufficient protection or requires specific reforms. The research was conducted using a qualitative approach, based on a descriptive and dogmatic-legal review of legal documents, including an analysis of Ecuadorian regulations, specialized doctrine, constitutional jurisprudence, and relevant scientific literature. The results showed that Articles 178 and 179 of the Comprehensive Organic Criminal Code have limitations in penalizing certain forms of non-consensual dissemination of personal images, particularly when these occur outside of intimate contexts. This creates gaps in the face of new manifestations of digital violence. It was concluded that criminal intervention is appropriate when there is serious harm to legally protected rights such as privacy and personal integrity, in accordance with the principles of legality, proportionality, and minimum intervention. Therefore, the need to incorporate an explicit criminal offense for the unauthorized dissemination of personal images in digital environments was justified.
Downloads
References
Agüero Ortiz, A. (2021). Derecho a la propia imagen y divulgación en prensa de fotos obtenidas de Facebook. Derecho Privado y Constitución, (38), 119-155.
Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 449, 20 de octubre de 2008.
Asamblea Nacional de la República del Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal (Suplemento del Registro Oficial No. 180, 10 de febrero de 2014). Registro Oficial.Código Orgánico Integral Penal (2014). Arts. 178 y 179.
Azurmendi Adarraga, A. (1991). El derecho a la propia imagen. ([Tesis Doctoral dissertation, Universidad de Navarra]a). https://portalcientifico.unav.edu/documentos/638802366c720410d9c84d36
Balaguer Callejón (1982). Pprotección constitucional y penal del derecho a la propia imagen en la noticia sensacionalista.
Bernasconi Ramírez, A. (2007). El carácter científico de la dogmática jurídica. Revista de Derecho (Valdivia), 20(1), 9–37.
Cafferatta, N. (2004). El daño moral en la responsabilidad civil. Buenos Aires: La Ley.
Congreso de la Nación Argentina. (2013). Ley 26.904. Código Penal. Incorporación del artículo 131. Boletín Oficial de la República Argentina.
Es especialmente útil para fundamentar la investigación dogmático-jurídica, pues distingue el estudio normativo o dogmático y explica que este describe, analiza e interpreta las normas jurídicas.
Espinoza Freire, E. E. (2020). La investigación cualitativa, una herramienta ética en el ámbito pedagógico. Conrado, 16(75), 103-110.
Ferrajoli, L. (2006). Garantismo penal. Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Derecho.Código Penal Argentina (2013) Ley 26.904, Articulo 131
Galiano Maritan, G. (2026). El derecho a la propia imagen como derecho fundamental: premisas para su regulación jurídica en Ecuador. Prohominum, 8(3), 186–198.
Gil Vallilengua, L. (2016). Los derechos al honor, a la intimidad y a la propia imagen en las redes sociales: la difusión no consentida de imágenes. REDUR, 14, 161–190.
Gustavo Carabajal (2021) La Nación: ADN del Crimen: pornovenganza, una conducta que deja heridas y no se castiga. Recuperado de: https://www.lanacion.com.ar/seguridad/adn-del-crimen-pornovenganza-una-conducta-que-deja-heridas-y-no-se-castiga-nid01102021/
Jiménez, W. G., & Meneses Quintana, O. (2023). Libertad de expresión en internet y redes sociales vs. derechos a la intimidad y el buen nombre: prevalencia, colisión y ponderación en el Derecho constitucional (1992–2019). Revista Derecho del Estado, (56), 275–304.
Martínez Otero, J. M. (2016). Derechos fundamentales y publicación de imágenes ajenas en las redes sociales sin consentimiento. Revista Española de Derecho Constitucional, 36(106), 119–148.
Meganoticias (2022) Hombre es condenado a 540 días de cárcel por divulgar fotos y videos íntimos de su ex pareja en redes sociales. Recuperado de: https://www.meganoticias.cl/nacional/371086-hombre-condenado-540-dias-carcel-divulgar-fotos-videos-intimos-ex-pareja-redes-sociales-17-03-2022.html
Mendoza Vélez, M. N. (2025). La falta de regulación al derecho a la imagen y la voz en el Ecuador en la era digital. Revista Pulso Científico, 3(3), 331-354.
Mila Maldonado, F. L., Yánez Yánez, K. A., & Mantilla Salgado, J. D. (2021). Una aproximación a la metodología de la investigación jurídica. Revista Pedagogía Universitaria y Didáctica del Derecho, 8(2), 81–96. https://doi.org/10.5354/0719-5885.2021.60341.
Oliveros Lapuerta, J. (1980). Protección constitucional y penal del derecho a la propia imagen en la noticia sensacionalista. Madrid, España: Editorial Jurídica.
Palta Velasco, W. F., & Restrepo Rodríguez, J. C. (2023). Difusión de material audiovisual con contenido sexual sin consentimiento: de la violencia digital en México. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 53(138), 1.
Ponce González, A. M., Espinoza Suárez, J. A., & Posso Looor, A. (2025). Protección de derechos sobre la propia imagen, datos personales e intimidad frente a los deepfakes. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, 6(3), 276–288.
Puig, S. M. (1987). Sobre el principio de intervención mínima del derecho penal en la reforma penal. Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad de Granada, (12), 243-249.
Ripalda Quirola, B. T. (2023). Apreciación del intercambio electrónico de imágenes íntimas en la justicia constitucional ecuatoriana. [Tesis de grado, Universidad Internacional del Ecuador]. https://repositorio.uide.edu.ec/handle/37000/6679
Roxin, C. (1997). Derecho penal. Parte general. Tomo I. Fundamentos. La estructura del delito. Traducción y notas Diego-Manuel Luzón Peña, Miguel Díaz y García Conlledo Javier de Vicente Pernesal. Editorial Civitas. Madrid, 54.
Sánchez Benítez, C. (2021). Difusión no autorizada de imágenes y grabaciones audiovisuales obtenidas con el consentimiento de la víctima (artículo 197.7 del Código penal): a propósito de la Sentencia del Tribunal Supremo 70/2020, de 24 de febrero. Revista Aranzadi de Derecho y Nuevas Tecnologías, (56), 9.
Tantaleán Odar, R. M. (2016). Tipología de las investigaciones jurídicas. Derecho y Cambio Social. 1-37. www.derechoycambiosocial.com
Travé Valls, A. (2022). Nuevos escenarios, misma doctrina: Derecho a la propia imagen y derecho a la información con ocasión del uso de las redes sociales STC 27/2020, de 24 de febrero. Revista de Derecho Civil, 9(3), 379–398.
Villabella Armengol, C. M. (2015). Los métodos en la investigación jurídica. Algunas precisiones. Instituto de Investigación Jurídica de la UNAM. Recuperado de: https, (9). https://ru.dgb.unam.mx/server/api/core/bitstreams/e40e9886-066f-41ce-831e-d2429b3fc7b9/content
Zaffaroni, E. R. (2011). Humanitas en el derecho penal. Anacronismo e irrupción: Revista de teoría y filosofía política clásica y moderno, 1(1), 192-212.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Paola Alejandra Pérez-Erazo, Jimmy José Ramires-Cevallos
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
