O princípio da proporcionalidade na regulamentação equatoriana
DOI:
https://doi.org/10.51247/pdlc.v2i1.299Palavras-chave:
princípio da proporcionalidade, Estado Constitucional de Direito, regulamentação equatorianaResumo
Com a promulgação da Constituição de 2008, o Equador ampliou as prerrogativas subjetivas que a Constituição protege e garante; porém, o conflito de interesses e as intervenções do poder público provocam contradições entre alguns direitos fundamentais; Assim, surge a pergunta: como o princípio da proporcionalidade é aplicado na justiça constitucional equatoriana? Este artigo tem como objetivo analisar a aplicação do princípio da proporcionalidade no marco regulatório equatoriano. Para sua realização, desenvolveu-se uma pesquisa descritiva do tipo revisão documental, baseada na metodologia da pesquisa jurídica e nos métodos exegético, hermenêutico, análise de conteúdo e analítico-sintético. Entre as principais constatações estão que no Equador, por sua condição de Estado Constitucional de Direito, rege a supremacia constitucional, por meio da qual se estabelece uma ordem hierárquica de aplicação das normas: a Constituição, tratados e convenções internacionais, leis orgânicas, leis ordinárias, normas regionais e portarias distritais, decretos e regulamentos, portarias, acordos e resoluções e, finalmente, outros atos e decisões do poder público. Nessa área, o princípio da proporcionalidade é considerado um método de interpretação constitucional. O marco regulatório equatoriano é complementado de forma estruturada lógica, racional e sequencial, o que permite compreender as particularidades quanto à aplicação do princípio da proporcionalidade quando há conflito de normas; no entanto, a Constituição não explicita esse princípio.
Downloads
Referências
Abad Tandazo, M. H. (2021). La Vulnerabilidad. Su enfoque desde el Derecho Privado. Sociedad & Tecnología, 4(S2), 638–653. https://doi.org/10.51247/st.v4iS2.175
Aguiló, J. (2021). En defensa del estado constitucional de Derecho. Lima: Palestra Editores S.A.C.
Alexy, R. (2012). Teoría de los Derechos Fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Ansuategui Roig, F. J. (2008). El Estado Constitucional: Apuntes para una comprensión de su significado histórico. Revista de Historiografia, (9), 81-90. http://hdl.handle.net/10016/9357
Asamblea Nacional de Ecuador (22 de octubre de 2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Ecuador: Registro Oficial Suplemento 52.
Asamblea Nacional Constituyente (20 de octubre de 2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial de Ecuador. Quito. Ecuador.
Atienza, M. (2013). Curso de Argumentación Jurídica. Madrid: Editorial Trotta.
Barcia Rodríguez, S. M., Plua Barcia, S. G., & Vargas Rodríguez, P. J. (2021). Creación de un Observatorio de Derechos Humanos en la Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí. Sociedad & Tecnología, 5(1), 27–42. https://doi.org/10.51247/st.v5i1.187
Barnes, J. (1994). Introducción al principio de proporcionalidad en el derecho comparado y comunitario. Revista de Administración pública, (135), 495-538.
Bernal Pulido, C. (2014). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. Bogotá: Universidad del Externado. Pp. 1138.
Betancourt Pereira, E. J., & Romero Romero, C. D. (2021). Interpretación de las normas constitucionales ecuatorianas como garantía a los derechos humanos. Sociedad & Tecnología, 4(S2), 482–499. https://doi.org/10.51247/st.v4iS2.165
Caminos, P. (2014). El principio de proporcionalidad: ¿Una nueva garantía de los
derechos constitucionales?. Revista Electrónica Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales AL Gioja, 8(13), 51-74.
Carbonell, M. (2008). El principio de proporcionalidad y la interpretación
constitucional. Quito. Ecuador: CEP
Covarrubias Cuevas, I. (2017). La problemática aplicación del test de
proporcionalidad en la tutela laboral de derechos fundamentales. Revista
Chilena de Derecho 44(3), 677-701.
________________________ (2018). El Principio de Proporcionalidad en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Federal alemán: más allá de Alexy. Ius et Praxis, 24(3), 477-524.
Chávez Baño, J. C. (2010). El principio de proporcionalidad en la justicia constitucional. [Tesis de Máster, Universidad Andina Simón Bolívar]. Quito, Ecuador. http://hdl.handle.net/10644/2270
Díaz, B. F. (2018). Análisis de la ponderación desde la perspectiva de un caso. Revista San Gregorio, Número especial (2&), 68-75.
Díaz García, I. (2011). La aplicación del principio de proporcionalidad en orden a
juzgar sobre la licitud o ilicitud de una restricción a derechos fundamentales.
Revista de derecho (Valparaíso), (36), 167-206.
Espinoza Guamán, E. E. (2022). La prisión preventiva como medida cautelar y el respeto del principio de presunción de inocencia. Sociedad & Tecnología, 5(2), 351–364. https://doi.org/10.51247/st.v5i2.219
Figueroa Arévalo, B. E., & Suqui Romero, G. Y. (2021). El principio de favorabilidad frente a nuevos procedimientos del Código Orgánico Integral Penal. Sociedad & Tecnología, 4(S1), 240–255. https://doi.org/10.51247/st.v4iS1.133
Giova, S. (2018). Principio de proporcionalidad y garantías hipotecarias. Iuris Tantum Revista Boliviana de Derecho, (25), 306-318.
Guamán Gómez, V. J., Herrera Martínez, L., & Espinoza Freire, E. E. (2021). La investigación y la formación de estudiantes de la carrera de Docencia en Educación Básica, Universidad Técnica de Machala. Conrado, 17(79), 55-61.
Guastini, R. (2018). Filosofía del Derecho Positivo, Manual de teoría del Derecho en el Estado Constitucional. Lima: Palestra Editores S.A.C.
Marín Castillo, J. C., & Zuluaga Duque, D. E. (2013). Estado Constitucional: marco institucional esencial para la comprensión de los límites de la reforma constitucional. Criterio Jurídico, 13(1), 141-169.
Mogroviejo, A. R., Erazo, J. C., Pozo, E. E., & Narváez, C. I. (2020). Aplicación del principio de proporcionalidad en la jurisprudencia de la corte constitucional de ecuador. Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas, 5(8), 91-116.
Morales Navarrete, M. A. (2021). La defraudación tributaria y la proporcionalidad de las penas en el Ecuador. Sociedad & Tecnología, 4(S1), 133–143. https://doi.org/10.51247/st.v4iS1.119
Olvera, J. (2015). Metodología de la investigación jurídica para la investigación y elaboración de tesis de licenciatura y posgrado. Toluca: Universidad Autónoma del Estado de México.
Perello Domenech, I. (2006). El Principio de Proporcionlaidad y la
Jusrisprudencia Constitucional. Madrid: Asociación Pro Derechos Humanos de España.
Pulido, B. (2003). El Principio de Proporcionalidad y la Interpretación
Constitucional. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Rainer, A., Martínez Estay, J. I., & Zúñiga Urbina, F. (2012). El principio de proporcionalidad en la jurisprudencia del tribunal constitucional. Estudios constitucionales, 10(1), 65-116.
Reyes, G. (2018). Características del Estado Constitucional. Boletín N° 11 Uniciencia. https://www.unicienciabga.edu.co/universidad/boletines-uniciencia/44-boletines-uniciencia/boletin-n-11-uniciencia/190-caracteristicas-del-estado-constitucional
Rodríguez, C. (2017). Origen y tratamiento constitucional del principio de proporcionalidad en colombia. Revista Jurídica Mario Alario D’Filippo. 9(8), 125-148. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.9-num.18-2017-2058
Rojas, J. (2017). El principio de proporcionalidad constitucional en la regulación de las penas en el código penal peruano-2017. [Tesis de grado, Universidad Nacional “Hermilio Valdizan” de Huánuco]. Perú, Url: https://hdl.handle.net/20.500.13080/3506
Rojas, Y. (2015). La Proporcionalidad en las Penas. Revista del
Pensamiento Penal, 2(8), 85-99.
Sapag, M. (2008). El principio de proporcionalidad y razonabilidad como límite constitucional de poder al Estado: un estudio comparado. Díkaion, (17), 157-198.
Downloads
Publicado
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2022 Eimy Eliana Espinoza Guamán
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0.
