O uso do habeas corpus na proteção animal: análise do caso Mona Estrellita
DOI:
https://doi.org/10.51247/pdlc.v6iS1.605Palavras-chave:
derecho constitucional, garantías constitucionales, hábeas corpus, derecho animal, sujetos de derechos.Resumo
O caso do macaco "Estrellita" se tornou uma referência fundamental para os direitos dos animais e sua interação com os humanos. Estrellita, uma macaca-lanosa nativa do Equador, foi separada de seu ambiente natural quando bebê e viveu por quase 20 anos como parte de uma família humana, desenvolvendo um forte vínculo emocional com eles. Em 2019, autoridades ambientais equatorianas apreenderam a área, argumentando que a lei proíbe a posse de animais selvagens para proteger a biodiversidade. Após ser transferida para um zoológico, Estrellita morreu, gerando uma controvérsia ética e legal. O caso chegou ao Tribunal Constitucional do Equador, órgão colegiado que resolveu na sentença 253-20-JH certas questões de natureza transcendental, como a restrição da liberdade de acordo com os direitos consagrados na Constituição equatoriana, além de outras incorporadas ao corpo jurisprudencial: Os animais devem ser reconhecidos como sujeitos de direitos? Como conciliar os direitos humanos com a proteção da vida selvagem e da natureza? Este caso não apenas estabeleceu um precedente legal no país, mas também gerou discussões profundas sobre a relação entre humanos e animais, conservação de espécies e respeito pela vida selvagem.
Downloads
Referências
Alexy, R. (2018). La ponderación de derechos en una decisión judicial sobre el derecho a la vida. Cuestiones Constitucionales, 39, 3-20. doi:https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2018.39.13053
Alexy, R. (2008). Teoría de los derechos fundamentales. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Bernal, C. (2004). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales(16), 183-186. doi:https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=165029
Bekoff, M. (2000). Animal emotions: Comparative cognitive, ethical, and evolutionary perspectives. American Zoologist, 40(6), 861-870.Brewer, C. (2020). La justicia constitucional en América Latina. Caracas: Fundación Editorial El Perro y la Rana.
Burgo-Bencomo, O. B., León González, J. L., Cáceres Mesa, M. L., Pérez Maya, C. J., & Espinoza Freire, E. E. (2019). Algunas reflexiones sobre investigación e intervención educativa. Revista Cubana de Medicina Militar, 48.
Carbonell, M. (2003). El neoconstitucionalismo en su laberinto. Boletín mexicano de derecho comparado, 36(108), 127-154.
Corte Constitucional del Ecuador. (2022). Sentencia 253-20-JH.
Comanducci, P. (2020). Derechos humanos y sistemas constitucionales: Reflexiones sobre el enfoque integral. Milán: Giuffré Editore.
Corte Constitucional del Ecuador. (2022). Derechos de la Naturaleza y animales como sujetos de derechos caso "Mona Estrellita" Sentencia No. 253-20-JH/22. Quito: Corte Constitucional del Ecuador. doi:https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/eyJjYXJwZXRhIjoidHJhbWl0ZSIsInV1aWQiOiI3ZmMxMjVmMi1iMzZkLTRkZDQtYTM2NC1kOGNiMWIwYWViMWMucGRmIn0=
Cortés, L. (2018). Garantías constitucionales en el siglo XXI: Nuevas perspectivas sobre su eficacia. Bogotá: Editorial Temis.
Dixon, R. (2020). Tribunales constitucionales y accesibilidad. (Routledge., Ed.) Los retos de la justicia moderna.
Egas, J. (2022). Las acciones constitucionales como garantias de proteccion de los derechos de los animales en Ecuador. Anuario de derecho constitucional lationamericano, 493-517. doi:ISSN 2346-0849
Espinoza-Freire, E. E. (2020). El problema, el objetivo, la hipótesis y las variables de la investigación. Portal de la Ciencia, 1(2), 1-71.
Espinoza-Freire, E. E. (2020). La búsqueda de información científica en las bases de datos académicas. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 3(1), 31-35.
Fernández, C. (2017). Garantías constitucionales y democracia. Lima: Palestra Editores.
Ferrajoli, L. (2011). Derechos y garantías: La ley del más débil (5 ed.). Madrid: Trotta.
Ferrajoli, L. (2011). Principia iuris. Teoría del derecho y de la democracia. 2. Teoría de la democracia. Trotta.
Francione, L. (2008). Animals as persons: Essays on the abolition of animal exploration. Columbia University Press. doi:https://books.google.com.ec/books?id=42KHYDV_v5YC&hl=es&source=gbs_navlinks_s
García, J. (2016). El Estado Constitucional: Estudios en homenaje a Peter Häberle. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. doi:https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4291/19.pdf
Gómez, P., & Pérez, C. (2023). El precedente del habeas corpus en favor de animales: El caso de la mona Estrellita en Ecuador. Anuario de Derecho Constitucional, 29(1), 123-140.
Gudynas, E. (2014). Derechos de la naturaleza y justicia ecológica. Lima: Abya Yala. doi:978-612-46530-3-2
Gudynas, E. (2014). Derechos de la naturaleza: ética biocéntrica y políticas ambientales. Abya Yala.
Landa, C. (2019). Constitucionalismo y derechos fundamentales en América Latina. Lima: Palestra Editores.
Masapanta, C. (2024). ¿La Corte Constitucional como constituyente permanente? Foro Revista de Derecho(41), 172-177. doi:https://doi.org/10.32719/26312484.2024.41.9
Nash, R. F. (1989). The rights of nature: A history of environmental ethics. University of Wisconsin Press.
Oliva, Á. (2021). El hábeas corpus y la protección de derechos humanos en el siglo XXI. Ciudad de México: UNAM.
Plumwood, V. (1993). Feminism and the mastery of nature. Routledge.
Regan, T. (1983). The case for animal rights. University of California Press
Roznai, Y. (2017). Unconstitutional Constitutional Amendments: The limits of amendment powers. . Oxford: Oxford University Press.
Salazar-Zambrano, G. (2024). El hábeas corpus preventivo como mecanismo de tutela de derecho de libertad en Ecuador. Revista 593 Digital Publisher, 9(1), 186-201. doi:https://doi.org/10.33386/593dp.2024.1.2179
Santos, B. D. S. (2007). Más allá del pensamiento abismal: de las líneas globales a una ecología de saberes. Revista de estudios sociales, (29), 45-89.
Sánchez, J. (2016). El Habeas Corpus en el marco del Estado constitucional ecuatoriano. Revista FIPCAEC, 5(2), 89-102.
Singer, P. (1975). Animal liberation. Random House.
Stone, C. D. (1972). Should trees have standing?--Toward legal rights for natural objects. Southern California Law Review, 45(2), 450.
Vázques, R. (2016). Eficacia del Habeas Corpus en la Corte Provincial de Justicia de El Oro: Un estudio empírico. . Revista Jurídica de la Universidad Andina Simón Bolívar, 15(4), 101-120. doi:https://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/5681
Villadiego, C. (2016). La multitemática y diversa reforma a la justicia en América Latina. Programa de Cooperación en Seguridad Regional, 1-22. doi:ISSN 2422-0663
Wise, S. M. (2000). Drawing the line: Science and the case for animal rights. Perseus Books
Downloads
Publicado
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2025 Thalía Mishel Turushina-Albán, Jorge Mateo Villacrés-López
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0.
