Aborto en el Ecuador: Análisis de la sentencia No. 34-19-IN/21

Autores/as

  • Marco Mateo Proaño López Universidad Tecnológica Indoamérica
  • Yulia Johanna Masabanda Andreeva Universidad Tecnológica Indoamérica
  • Juan Pablo Santamaría Velasco Universidad Tecnológica Indoamérica

DOI:

https://doi.org/10.51247/st.v4iS2.168

Palabras clave:

Aborto, violación, control constitucional, control de convencionalidad, Corte Constitucional

Resumen

Este trabajo descriptivo con un enfoque cualitativo tiene por objetivo el análisis de la norma constitucional en relación con la sentencia de la Corte Constitucional Número 34-19-IN/21. El estudio está sustentado en los métodos exegético, análisis documental y revisión bibliográfica. Después de una exhaustiva revisión de artículos científicos, libros, sentencias de la Corte Constitucional y diferentes textos académicos se concluye que el aborto por violación en el Ecuador se encontraba penalizado en el artículo 150 del Código Orgánico Integral Penal, pues el legislador establece que los únicos casos en los cuales el aborto no es punible son aquellos en que se encuentre en grave riesgo la vida de la mujer o es víctima de violación y cuente con una discapacidad mental; en caso contrario seguirá estando sujeta a una pena privativa de libertad. La sentencia No. 34-19-IN/21 es un precedente que evidencia la ausencia de proporcionalidad entre el delito de aborto por violación y la pena establecida evidenciando la poca empatía y falta de entendimiento de los legisladores y la sociedad.

Citas

Alvarado Verdezoto, J. F., & Pérez Andrade, M. N. (2021). Ejecución del acto presunto por silencio administrativo según la legislación y la jurisprudencia Ecuatoriana. Sociedad & Tecnología, 4(S1), 13–28.

Bader Ginsburg, R. (2009). The Way Women Are: Transformative Opinions and Dissents of Justice. Cathy Cambron (Editor) N.Y: Amazon.

Carmenati González, M. & González Andino, A. (2017). «Desencanto y desafío de las agendas de igualdad: el caso del aborto en Ecuador». Dossiers feministes, [en línea], 2017, n.º 22, pp. 139-55, https://raco.cat/index.php/DossiersFeministes/article/view/328064 [Consulta: 19-07-2021].

Código Civil (24 de junio de 2005). Código Civil. Registro Oficial Suplemento 46. Quito. Ecuador

Corte Constitucional del Ecuador (2019 a). Sentencia Nª 11-18-CN/19

_________________________ (2019 b). Sentencia Nª 10-18-CN/19

_________________________ (2021). Sentencia No. 34-19-IN/21

Domingo, C. (2020). Derecho a decidir: El mercado y el cuerpo de la mujer. Ediciones Akal.

Ecuador. Asamblea Nacional Constituyente (20 de octubre de 2008). Constitución de la República del Ecuador. 2008. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones.

Ecuador. Asamblea Nacional (10 de febrero de 2014). Código Orgánico Integral Penal, COIP. Registro Oficial Suplemento 180. Modificación.

_______________ (04 de febrero de 2016). Ley Orgánica de Gestión de la Identidad y Datos Civiles. Registro Oficial Suplemento 684 de 04-feb.-2016

Modificación. Quito. Ecuador. https://www.igualdadgenero.gob.ec/wp-content/uploads/2019/08/Ley-Org%C3%A1nica-de-Gesti%C3%B3n-de-la-Identidad-y-Datos-Civiles.pdf

Enríquez Soto, P. (2019). Justicia constitucional y democracia

la dificultad contramayoritaria. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3824/9.pdf

Espinoza Freire, E. E. (2020). La búsqueda de información científica en las bases de datos académicas. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 3(1), 31-35.

Ferrajoli, L. (2018). Entrevista al profesor Luigi Ferrajoli. Lecciones y Ensayos, no. 100. http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/lye/revistas/100/entrevista-al-profesor-luigi-ferrajoli.pdf.

Faúndez, A., & Barzelatto, J. (2007). El drama del aborto. Serie: Ciencias Sociales Publisher: LOM Ediciones. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7614662

García Jaramillo, L. (2014). El control de convencionalidad. Boletín mexicano de derecho comparado, 47 (141), 1199-1205.

García Campos, N. P. (2021). La atipicidad de la violación con fines pornográficos en el código orgánico integral penal ecuatoriano. Sociedad & Tecnología, 4(S1), 1–12. https://doi.org/10.51247/st.v4iS1.110

Goetschel, A., Herrera, G., & Prieto. M. (2020). Derechos sexuales y derechos reproductivos en Ecuador: disputas y cuentas pendientes. Editorial Abyala.

González, A., & Jaramillo, I. (2021). La batalla por el derecho al aborto: el caso por la mesa de la vida y la salud de las mujeres. Siglo del Hombre Editores.

González Prado, P. (2019). Aborto y la autonomía sexual de las mujeres, Ediciones Didot.

Mogrovejo, D. (2014). El compromiso de adecuar la ley a un tratado: coalición o colisión. Foro, 22, 8.

Montenegro, E. (2020). Desandar el cisexismo en el camino a la legalización del aborto. Puntos suspensivos ediciones.

López Moya, D. F. (2021). Las políticas públicas como garantía de los derechos fundamentales. Sociedad & Tecnología, 4(S1), 44–60. https://doi.org/10.51247/st.v4iS1.113

Organización Mundial de la Salud (OMS). (2021). Aborto sin riesgos: guía técnica y de políticas para sistemas de salud.

Peña, D. (2016). Enfoque de género en Medellín, Ediciones ANALULA, Medellín.

Quinche Ramírez, M. F. (2013). El control de constitucionalidad. Editorial Universidad del Rosario.

Ríos Juan. C. (2019). El control constitucional de las leyes que regulan los derechos fundamentales en Colombia. Ediciones Unaula.

Storini, C. (2017). Carta Magna y nuevo constitucionalismo latinoamericano: ¿ruptura o continuismo? Corporación Editora Nacional.

Uribe Arzate, E. (2012). Problemas actuales de los Tribunales Constitucionales y el control de convencionalidad. Editorial Miguel Ángel Porrúa.

Villacís Londoño, H. (2018). El control de convencionalidad y su aplicación en Ecuador. San Gregorio, 26, 84-91.

Yánez Yánez, K. A., & Mila Maldonado, F. L. (2020). Control de convencionalidad y de constitucionalidad en el Ecuador. Kairós. Revista De Ciencias Económicas, Jurídicas Y Administrativas, 3(5), 21–29.

Descargas

Publicado

2021-10-29

Cómo citar

Proaño López, M. M., Masabanda Andreeva, Y. J., & Santamaría Velasco, J. P. (2021). Aborto en el Ecuador: Análisis de la sentencia No. 34-19-IN/21. Sociedad &Amp; Tecnología, 4(S2), 529–545. https://doi.org/10.51247/st.v4iS2.168