Abortion in Ecuador: Analysis of judgment No. 34-19-IN / 21
DOI:
https://doi.org/10.51247/st.v4iS2.168Keywords:
Abortion, rape, constitutional control, conventionality control, Constitutional CourtAbstract
This descriptive work with a qualitative approach aims to analyze the constitutional norm in relation to the ruling of the Constitutional Court Number 34-19-IN / 21. The study is supported by exegetical methods, documentary analysis and bibliographic review. After an exhaustive review of scientific articles, books, decisions of the Constitutional Court and different academic texts, it is concluded that abortion due to rape in Ecuador was criminalized in article 150 of the Comprehensive Organic Penal Code, since the legislator establishes that the only cases in which abortion is not punishable are those in which the life of the woman is at serious risk or is a victim of rape and has a mental disability; otherwise, she will continue to be subject to a custodial sentence. Sentence No. 34-19-IN / 21 is a precedent that evidences the lack of proportionality between the crime of abortion for rape and the established penalty, evidencing the little empathy and lack of understanding of legislators and society.
Downloads
References
Alvarado Verdezoto, J. F., & Pérez Andrade, M. N. (2021). Ejecución del acto presunto por silencio administrativo según la legislación y la jurisprudencia Ecuatoriana. Sociedad & Tecnología, 4(S1), 13–28.
Bader Ginsburg, R. (2009). The Way Women Are: Transformative Opinions and Dissents of Justice. Cathy Cambron (Editor) N.Y: Amazon.
Carmenati González, M. & González Andino, A. (2017). «Desencanto y desafío de las agendas de igualdad: el caso del aborto en Ecuador». Dossiers feministes, [en línea], 2017, n.º 22, pp. 139-55, https://raco.cat/index.php/DossiersFeministes/article/view/328064 [Consulta: 19-07-2021].
Código Civil (24 de junio de 2005). Código Civil. Registro Oficial Suplemento 46. Quito. Ecuador
Corte Constitucional del Ecuador (2019 a). Sentencia Nª 11-18-CN/19
_________________________ (2019 b). Sentencia Nª 10-18-CN/19
_________________________ (2021). Sentencia No. 34-19-IN/21
Domingo, C. (2020). Derecho a decidir: El mercado y el cuerpo de la mujer. Ediciones Akal.
Ecuador. Asamblea Nacional Constituyente (20 de octubre de 2008). Constitución de la República del Ecuador. 2008. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones.
Ecuador. Asamblea Nacional (10 de febrero de 2014). Código Orgánico Integral Penal, COIP. Registro Oficial Suplemento 180. Modificación.
_______________ (04 de febrero de 2016). Ley Orgánica de Gestión de la Identidad y Datos Civiles. Registro Oficial Suplemento 684 de 04-feb.-2016
Modificación. Quito. Ecuador. https://www.igualdadgenero.gob.ec/wp-content/uploads/2019/08/Ley-Org%C3%A1nica-de-Gesti%C3%B3n-de-la-Identidad-y-Datos-Civiles.pdf
Enríquez Soto, P. (2019). Justicia constitucional y democracia
la dificultad contramayoritaria. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3824/9.pdf
Espinoza Freire, E. E. (2020). La búsqueda de información científica en las bases de datos académicas. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 3(1), 31-35.
Ferrajoli, L. (2018). Entrevista al profesor Luigi Ferrajoli. Lecciones y Ensayos, no. 100. http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/lye/revistas/100/entrevista-al-profesor-luigi-ferrajoli.pdf.
Faúndez, A., & Barzelatto, J. (2007). El drama del aborto. Serie: Ciencias Sociales Publisher: LOM Ediciones. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7614662
García Jaramillo, L. (2014). El control de convencionalidad. Boletín mexicano de derecho comparado, 47 (141), 1199-1205.
García Campos, N. P. (2021). La atipicidad de la violación con fines pornográficos en el código orgánico integral penal ecuatoriano. Sociedad & Tecnología, 4(S1), 1–12. https://doi.org/10.51247/st.v4iS1.110
Goetschel, A., Herrera, G., & Prieto. M. (2020). Derechos sexuales y derechos reproductivos en Ecuador: disputas y cuentas pendientes. Editorial Abyala.
González, A., & Jaramillo, I. (2021). La batalla por el derecho al aborto: el caso por la mesa de la vida y la salud de las mujeres. Siglo del Hombre Editores.
González Prado, P. (2019). Aborto y la autonomía sexual de las mujeres, Ediciones Didot.
Mogrovejo, D. (2014). El compromiso de adecuar la ley a un tratado: coalición o colisión. Foro, 22, 8.
Montenegro, E. (2020). Desandar el cisexismo en el camino a la legalización del aborto. Puntos suspensivos ediciones.
López Moya, D. F. (2021). Las políticas públicas como garantía de los derechos fundamentales. Sociedad & Tecnología, 4(S1), 44–60. https://doi.org/10.51247/st.v4iS1.113
Organización Mundial de la Salud (OMS). (2021). Aborto sin riesgos: guía técnica y de políticas para sistemas de salud.
Peña, D. (2016). Enfoque de género en Medellín, Ediciones ANALULA, Medellín.
Quinche Ramírez, M. F. (2013). El control de constitucionalidad. Editorial Universidad del Rosario.
Ríos Juan. C. (2019). El control constitucional de las leyes que regulan los derechos fundamentales en Colombia. Ediciones Unaula.
Storini, C. (2017). Carta Magna y nuevo constitucionalismo latinoamericano: ¿ruptura o continuismo? Corporación Editora Nacional.
Uribe Arzate, E. (2012). Problemas actuales de los Tribunales Constitucionales y el control de convencionalidad. Editorial Miguel Ángel Porrúa.
Villacís Londoño, H. (2018). El control de convencionalidad y su aplicación en Ecuador. San Gregorio, 26, 84-91.
Yánez Yánez, K. A., & Mila Maldonado, F. L. (2020). Control de convencionalidad y de constitucionalidad en el Ecuador. Kairós. Revista De Ciencias Económicas, Jurídicas Y Administrativas, 3(5), 21–29.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Marco Mateo Proaño López, Yulia Johanna Masabanda Andreeva, Juan Pablo Santamaría Velasco
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
