A the freedom of will and the preventive function of the will in the resolution of inheritance disputes

Authors

  • Leonel Andrés Pullutasig-Camacho
  • Fernando Andrés Montalvo-Ramos

DOI:

https://doi.org/10.51247/st.v9iS2.714

Keywords:

Freedom of contract, wills, preventive function, inheritance disputes, Ecuadorian inheritance law.

Abstract

This research aimed to analyze the autonomy of will as a guiding principle of Ecuadorian inheritance law and its materialization in the will as a preventive instrument for inheritance conflicts. Methodologically, a qualitative approach was adopted, based on the legal-doctrinal method, complemented by the systematic analysis of regulations, jurisprudence, and specialized doctrine, which allowed for a comprehensive interpretation of the phenomenon studied. The results showed that, although the Ecuadorian legal system recognizes testamentary freedom, this is limited by forced heirship, generating tensions that affect inheritance litigation. Likewise, it was determined that most inheritance conflicts arise from the absence of a will or its deficient technical drafting, demonstrating the importance of its preventive function. The strategic role of the notary public in the creation of effective testamentary dispositions was also identified. In conclusion, it was established that a properly structured will, when combined with alternative dispute resolution mechanisms, constitutes a suitable legal tool for reducing inheritance disputes, strengthening legal certainty, and guaranteeing respect for the testator's wishes within the Ecuadorian inheritance system.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Aguirre Herrera, R. E., & Ponce Villacís, M. C. (2020). Análisis del régimen ecuatoriano frente al derecho sucesorio: estudio comparativo del régimen interno frente a la legislación estadounidense en el Estado de Luisiana y propuesta de reforma en relación a las asignaciones forzosas en el Ecuador. Repositorio UISEK, 2(1), 12-32. Recuperado el 21 de marzo de 2026, de https://repositorio.uisek.edu.ec/handle/123456789/3733

Asamblea Constituyente del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 449 de 20 de octubre de 2008. Quito, Ecuador

Asamblea Nacional del Ecuador. (2022). Código Civil. Registro Oficial Suplemento No. 46 de 24 de junio de 2005, última reforma: Edición Constitucional del Registro Oficial No. 15 de 14 de marzo de 2022. Quito: Registro Oficial.

Bossano, G. (2015). Manual de Derecho Sucesorio (ed. actualizada). Editorial Jurídica del Ecuador. Recuperado el 20 de marzo de 2026

Corte Nacional de Justicia del Ecuador, Ex Sala de lo Civil, Mercantil y Familia. (2010). Sentencia No. 0306-2010, dentro del proceso No. 0299-2009 (recurso de casación). Quito, 17 de mayo de 2010

Corte Nacional de Justicia del Ecuador, Sala Temporal Especializada de lo Civil y Mercantil. (2013). Sentencia No. 0107-2013, dentro del proceso No. 0509-2010 (Recurso de casación). Quito, 22 de abril de 2013.

Espada Mallorquín, S. (2021). Libertad de testar, derechos legitimarios y solidaridad familiar. Revista Chilena de Derecho Privado, 36, 113-140. doi:https://doi.org/10.4067/S0718-80722021000100113

Espinoza Freire, E. E. (2015) Aspectos teóricos e instrumentos de la Metodología de la Investigación Educativa. Machala, Ecuador: Universidad Técnica de Machala. URI: http://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/6651

Espinoza Freire, E. E., & Rad Camayd, Y. (2020). A ética na pesquisa inclusiva, uma ferramenta didáctica. Revista Universidad y Sociedad, 12(6), 139-146.

Espinoza Freire, E. E., & Toscano Ruíz, D. F. (2015). Metodología de la investigación educativa y. Machala: UTMach.

Espinoza-Freire, E. E. (2021). La argumentación científica una herramienta didáctica. Revista Uniandes Episteme, 8(1), 106-121.

Espinoza-Freire, E. E. (2024). Teoría Fundamentada: evolución, principios y aplicaciones en la investigación cualitativa. Sophia Research Review, 1(1), 26-33

Espinoza-Freire, E. E. (2025). Estrategias de búsqueda de información en bases de datos científicas: Una guía práctica. Sociedad & Tecnología, 8(S2), 647-658.

Gregor, C., & Kristin, N. (2021). El Derecho Sucesorio austríaco reescrito: un análisis comparativo. Revista Aranzadi de Derecho, 5, 5-28. Recuperado el 22 de marzo de 2026, de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7996406

Lincango Pallasco, C. A. (2025). Registro General De Actoa de Última Voluntad En Ecuador 2024: Optimización Del Proceso Sucesorio. Repositorio PUCE, 1-63. Recuperado el 23 de marzo de 2026, de https://repositorio.puce.edu.ec/server/api/core/bitstreams/688e889c-0258-4bdd-a995-b5164bca3a1d/content

Macías Tomalá, C. R., & Plúa Villacreses, D. C. (2022). Conflictos Sucesorios por la Exclusión Irregular de Herederos Legítimos y su Afectación a los Derechos de los Legitimarios. Repositorio UG. Recuperado el 22 de marzo de 2026, de https://repositorio.ug.edu.ec/items/1bae8477-acf7-4f77-9824-e0f5ec4f491d

Maldonado, F. L. M., Yánez, K. A. Y., & Salgado, J. D. M. (2021). Una aproximación a la metodología de la investigación jurídica. Revista Pedagogía Universitaria y Didáctica del Derecho, 8(2), 81-96.

Mantilla, P. (2020). Hacia una epistemología jurídica crítica: precisiones y distinciones sobre epistemología jurídica, métodos y metodología. Entramado.

Mosquera Endara, M. d., & Jara Vaca, F. L. (2020). El proceso de sucesión en el Código Civil Ecuatoriano. Revista Uniandes Episteme, 7(Especial), 1-15. Recuperado el 21 de marzo de 2026, de https://revista.uniandes.edu.ec/ojs/index.php/EPISTEME/article/view/2109

Ortiz Ortiz, A. P. (2020). El derecho de autonomía de voluntad y el principio de formalidad en los actos que generan consecuencias jurídicas a partir de la sucesión intestada. [Tesis de grado, Universidad Técnica de Ambato Ecuador], 8-72. Recuperado el 22 de marzo de 2026, de https://repositorio.uta.edu.ec/items/b6a7be41-bc85-4408-80cf-0e6ac64a59a3

Pachano Zurita, A. C., & Reyes Torres, E. A. (2023). Resolución de conflictos testamentarios por mediación y arbitraje; análisis en el derecho ecuatoriano y comparado. Iuris Dictio, 31, 55-68. Recuperado el 23 de marzo de 2026, de http://scielo.senescyt.gob.ec/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2528-78342023000100055

Pereira Poças, L. M. (2020). Manual de Investigação em Direito-Metodologia da preparação de teses e artigos jurídicos. Ediciones Almedina S.A.

Somarriva Undurraga, M. (2015). Derecho Sucesorio 7. a Ed. Jurídica.

Torres Alvarado, J. E., Bonilla Salazar, F. X., Rodriguez Navarrete, C. A., & Bonilla Arellano, H. X. (2024). Evolución de los Derechos de Sucesión en Ecuador: Análisis de reformas legislativas recientes y su efecto en la distribución equitativa de bienes hereditarios. Revista Multidiciplinaria de Investigación Cientifica, 8(2), 3573-3590. doi:https://doi.org/10.56048/MQR20225.8.2.2024.3573-3590

UNIR Ecuador. (4 de marzo de 2025). UNIR La Universidad en Internet. Recuperado el 2026 de marzo de 2026, de https://ecuador.unir.net/actualidad-unir/derecho-sucesorio/

Varona Santiago, V. D. (2012). La autonomía de la voluntad en sede sucesoria. Su respaldo constitucional. Contribuciones a las Ciencias Sociales, 2-16. Recuperado el 19 de marzo de 2026, de https://www.eumed.net/rev/cccss/20/vcvs.html

Villacís Reysancho, L. M. (2017). El arbitraje testamentario en el derecho sucesorio y su aplicación al caso ecuatoriano. Repositorio de la Universidad de Chile. Recuperado el 23 de marzo de 2026, de https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/2791681

Downloads

Published

2026-05-01

How to Cite

A the freedom of will and the preventive function of the will in the resolution of inheritance disputes. (2026). Society & Technology, 9(S2), 991-1005. https://doi.org/10.51247/st.v9iS2.714

Similar Articles

1-10 of 198

You may also start an advanced similarity search for this article.

Most read articles by the same author(s)