O princípio iura novit curia na ação de proteção
DOI:
https://doi.org/10.51247/st.v5iS1.239Palavras-chave:
Iura novit curia, ação ordinária de proteção, direito constitucional.Resumo
Há um uso excessivo do princípio Iura Novit Curia pelos juízes na resolução de ações de proteção em detrimento do princípio da tutela jurisdicional efetiva, do devido processo legal e da segurança jurídica. Este artigo tem por objetivo analisar a aplicação do princípio iura novit curia pelos juízes constitucionais ao proferir sentenças no âmbito da ação jurisdicional de tutela; para o qual foi desenvolvida uma pesquisa descritiva baseada nos métodos histórico-lógico, exegético e analítico-sintético, bem como a técnica de análise de conteúdo. Entre os resultados, entende-se que, dada a existência de problemas jurídicos na aplicação deste princípio, em termos de limites, alcance, papel do juiz e imparcialidade dos administradores de justiça, sugere-se ao Conselho Nacional da Justiça Poder Judiciário a criação de uma instrução voltada aos juízes constitucionais, com a finalidade de garantir, além de sua instrução, o devido respeito aos direitos constitucionais dos cidadãos, que não podem ser violados por subjetividade ou excesso do princípio processual iura novit curia.
Downloads
Referências
Agencia de Aseguramiento de la Calidad de los Servicios de Salud y Medicina Prepagada. ACESS. (2020). Resolución administrativa Nro. 025-2020. Agencia de Aseguramiento de la Calidad de los Servicios de Salud y Medicina Prepagada
Aguiló Regla, J. (1997). Independencia e imparcialidad de los jueces y argumentación jurídica. Isonomía: Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, (6), 71-79.
Alvarado, A. (1989). Introducción al estudio del derecho procesal. Editorial Rubinzal-Culzoni Santa Fe, 258.
Asamblea Nacional. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Ley 0. Registro Oficial Suplemento 52 Ecuador https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2020/03/Ley-Organica-de-Garantias-Jurisdiccionales-y- Control-Constitucional_act_marzo_2020.pdf
_______________. (2017). Código Orgánico Administrativo. Ley 0 Registro Oficial Suplemento 31 de 07-jul.-2017 Ultima modificación: 21-ene.-2022. Ecuador. https://www.gobiernoelectronico.gob.ec/wp-content/uploads/2020/11/COA.pdf
Asamblea Nacional Constituyente del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449. Quito: CES. https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
Augenti, G. P. (1937). Sezione II civile; udienza 15 gennaio 1937, n. 99; Pres. Tommasini P., Est. Tanturri, PM Ruggiero (concl. conf.); Zanoli e Pasqualoni (Avv. Augenti, Galifi) c. Società Cines (Avv. Are). Il Foro Italiano, pp. 1649-1650. https://www.jstor.org/stable/23138858
Barak, A. (2006). The judge in a democracy. New Jersey: Princeton University.
Betancourt Pereira, E. J., & Romero Romero, C. D. (2021). Interpretación de las normas constitucionales ecuatorianas como garantía a los derechos humanos. Sociedad & Tecnología, 4(S2), 482–499. https://doi.org/10.51247/st.v4iS2.165
Burgo Bencomo, O. B., León González, J. L., Cáceres Mesa, M. L., Pérez Maya, C. J., & Espinoza Freire, E. E. (2019). Algunas reflexiones sobre investigación e intervención educativa. Revista Cubana de Medicina Militar, 48.
Congreso Nacional. (2005). Código Civil. Quito. Ecuador: Registro Oficial 506 . https://bde.fin.ec/wp-content/uploads/2021/02/CODIGOCIVILultmodif08jul2019.pdf
________________. (2006). Ley Orgánica de Salud. Ley 67. Registro Oficial Suplemento 423 de 22-dic.-2006 Ultima modificación: 23-oct.-2018. Ecuador. https://www.salud.gob.ec/wp-content/uploads/2017/03/LEY-ORG%C3%81NICA-DE-SALUD4.pdf
Corte Constitucional. (2014). Sentencia No. 175-14-SEP-CC. Ecuador. https://portal.corteconstitucional.gob.ec/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=175-14-SEP-CC
_______________ (2021). Causa 932-21-EP. Ecuador. https://portal.corteconstitucional.gob.ec/FichaCausa.aspx?numcausa=932-21-EP
Corte Provincial de Justicia de El Oro. (2020). Proceso 07333-2020-00911. Segunda instancia. Sala Especializada de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia. Ecuador.
Feoli Villalobos, M. (2015). El nuevo protagonismo de los jueces: una propuesta para el análisis del activismo judicial. Revista de derecho (Coquimbo), 22(2), 173-198.
Ferrajoli, L. (1998). Derecho y razón, 3ª ed. Trotta.
Figueroa Arévalo, B. E., & Suqui Romero, G. Y. (2021). El principio de favorabilidad frente a nuevos procedimientos del Código Orgánico Integral Penal. Sociedad & Tecnología, 4(S1), 240–255. https://doi.org/10.51247/st.v4iS1.133
García Amado, J. (1988). Teorías de la tópica jurídica. Oviedo, España: Civitas.
Goldschmidt, W. (1955). La imparcialidad como principio básico del proceso (“partialidad” y parcialidad”). Buenos Aires: Librería Jurídica Valerio Abeledo.
Jiménez, R. (2002). Imparcialidad judicial y derecho al juez imparcial. España: Editorial Aranzadi.
Ministerio de Salud Pública. (2014). Acuerdo Ministerial 0005000: Desconcentración administrativa para los Comisarios de salud. Registro Oficial Suplemento 317 de 22-ago.-2014. https://aplicaciones.msp.gob.ec/salud/archivosdigitales/documentosDirecciones/dnn/archivos/ac_00005000_2014%2012%20ago.pdf
Nieto Navia, R. (2013). La aplicación del principio Jura Novit Curia por los órganos del sistema interamericano de derechos humanos. Estudios de Derecho Internacional en homenaje a la Dra. Zlata Drnas de Clément, Córdoba, Advocatus, 618-639.
Núñez Leiva, J. (2014). Estado constitucional de derecho y ponderación: hacia la superación de la falsa disyuntiva entre libertad y satisfacción de los derechos sociales fundamentales. Universitas, (128), 153-172.
____________ (2016). Modelos constitucionales en el caso del siglo XVIII. El péndulo entre regla y estrategia. Revista de Derecho, (46), 131-155.
Presidencia de la República. (2015). Decreto ejecutivo 703: Agencia de aseguramiento de la calidad servicios de salud prepagada.
Registro Oficial Suplemento 534 de 01-jul.-2015
Ultima modificación: 27-nov.-2015
Estado: Reformado. Ecuador. http://www.calidadsalud.gob.ec/wp-content/uploads/2017/10/DECRETO-EJECUTIVO-703-CREACIO%CC%81N-ACESS.pdf
Sánchez Barrilao, J. F. (2014). Constitución y relaciones entre ordenamientos en el contexto de la globalización. Estudios constitucionales, 12(2), 55-108.
Sentís Melendo, S. (1957). El Juez y el Derecho. Editorial Ejea.
Unidad Judicial Civil. (2020). Proceso 07333-2020-00911. Primera instancia. Cantón Machala. Provincia de El Oro. Ecuador.
Urrutia Santillán, V. P., & Jaramillo León, A. A. (2021). ¿Cultura de paz o cultura adversarial en el Distrito Judicial del cantón Loja?. Sociedad & Tecnología, 4(S2), 577–592. https://doi.org/10.51247/st.v4iS2.171.
Downloads
Publicado
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2022 Glenda Gildalid Guamán Aguirre, Vicente Arias Montero
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0.
