La protección penal del derecho a la imagen frente a la difusión no autorizada de contenido
DOI:
https://doi.org/10.51247/pdlc.v7iEspecial1.1000Palabras clave:
Derecho a la imagen; difusión no autorizada; intimidad; violencia digitalResumen
El derecho a la imagen adquirió creciente relevancia en el contexto jurídico ecuatoriano debido al desarrollo de las tecnologías digitales y las redes sociales, las cuales facilitaron la difusión masiva de contenidos visuales sin autorización, generando afectaciones a la intimidad, la dignidad y la autonomía personal. El objetivo de este estudio fue analizar el alcance y los límites de la protección penal del derecho a la imagen frente a la difusión no autorizada de contenido en entornos digitales, con el propósito de determinar si el marco normativo vigente ofrece una tutela suficiente o si requiere reformas específicas. La investigación se desarrolló mediante un enfoque cualitativo, sustentado en una revisión documental de carácter jurídico-descriptivo y dogmático-jurídico, basada en el análisis de la normativa ecuatoriana, doctrina especializada, jurisprudencia constitucional y literatura científica pertinente. Los resultados evidenciaron que los artículos 178 y 179 del Código Orgánico Integral Penal presentan limitaciones para sancionar determinadas formas de difusión no consentida de imágenes personales, particularmente cuando estas ocurren fuera de contextos íntimos, lo que genera vacíos frente a nuevas manifestaciones de violencia digital. Se concluyó que la intervención penal resulta procedente cuando exista una afectación grave a bienes jurídicos como la intimidad y la integridad personal, en observancia de los principios de legalidad, proporcionalidad y mínima intervención, por lo que se justificó la necesidad de incorporar una tipificación expresa para la difusión no autorizada de imágenes personales en entornos digitales.
Descargas
Referencias
Agüero Ortiz, A. (2021). Derecho a la propia imagen y divulgación en prensa de fotos obtenidas de Facebook. Derecho Privado y Constitución, (38), 119-155.
Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 449, 20 de octubre de 2008.
Asamblea Nacional de la República del Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal (Suplemento del Registro Oficial No. 180, 10 de febrero de 2014). Registro Oficial.Código Orgánico Integral Penal (2014). Arts. 178 y 179.
Azurmendi Adarraga, A. (1991). El derecho a la propia imagen. ([Tesis Doctoral dissertation, Universidad de Navarra]a). https://portalcientifico.unav.edu/documentos/638802366c720410d9c84d36
Balaguer Callejón (1982). Pprotección constitucional y penal del derecho a la propia imagen en la noticia sensacionalista.
Bernasconi Ramírez, A. (2007). El carácter científico de la dogmática jurídica. Revista de Derecho (Valdivia), 20(1), 9–37.
Cafferatta, N. (2004). El daño moral en la responsabilidad civil. Buenos Aires: La Ley.
Congreso de la Nación Argentina. (2013). Ley 26.904. Código Penal. Incorporación del artículo 131. Boletín Oficial de la República Argentina.
Es especialmente útil para fundamentar la investigación dogmático-jurídica, pues distingue el estudio normativo o dogmático y explica que este describe, analiza e interpreta las normas jurídicas.
Espinoza Freire, E. E. (2020). La investigación cualitativa, una herramienta ética en el ámbito pedagógico. Conrado, 16(75), 103-110.
Ferrajoli, L. (2006). Garantismo penal. Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Derecho.Código Penal Argentina (2013) Ley 26.904, Articulo 131
Galiano Maritan, G. (2026). El derecho a la propia imagen como derecho fundamental: premisas para su regulación jurídica en Ecuador. Prohominum, 8(3), 186–198.
Gil Vallilengua, L. (2016). Los derechos al honor, a la intimidad y a la propia imagen en las redes sociales: la difusión no consentida de imágenes. REDUR, 14, 161–190.
Gustavo Carabajal (2021) La Nación: ADN del Crimen: pornovenganza, una conducta que deja heridas y no se castiga. Recuperado de: https://www.lanacion.com.ar/seguridad/adn-del-crimen-pornovenganza-una-conducta-que-deja-heridas-y-no-se-castiga-nid01102021/
Jiménez, W. G., & Meneses Quintana, O. (2023). Libertad de expresión en internet y redes sociales vs. derechos a la intimidad y el buen nombre: prevalencia, colisión y ponderación en el Derecho constitucional (1992–2019). Revista Derecho del Estado, (56), 275–304.
Martínez Otero, J. M. (2016). Derechos fundamentales y publicación de imágenes ajenas en las redes sociales sin consentimiento. Revista Española de Derecho Constitucional, 36(106), 119–148.
Meganoticias (2022) Hombre es condenado a 540 días de cárcel por divulgar fotos y videos íntimos de su ex pareja en redes sociales. Recuperado de: https://www.meganoticias.cl/nacional/371086-hombre-condenado-540-dias-carcel-divulgar-fotos-videos-intimos-ex-pareja-redes-sociales-17-03-2022.html
Mendoza Vélez, M. N. (2025). La falta de regulación al derecho a la imagen y la voz en el Ecuador en la era digital. Revista Pulso Científico, 3(3), 331-354.
Mila Maldonado, F. L., Yánez Yánez, K. A., & Mantilla Salgado, J. D. (2021). Una aproximación a la metodología de la investigación jurídica. Revista Pedagogía Universitaria y Didáctica del Derecho, 8(2), 81–96. https://doi.org/10.5354/0719-5885.2021.60341.
Oliveros Lapuerta, J. (1980). Protección constitucional y penal del derecho a la propia imagen en la noticia sensacionalista. Madrid, España: Editorial Jurídica.
Palta Velasco, W. F., & Restrepo Rodríguez, J. C. (2023). Difusión de material audiovisual con contenido sexual sin consentimiento: de la violencia digital en México. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 53(138), 1.
Ponce González, A. M., Espinoza Suárez, J. A., & Posso Looor, A. (2025). Protección de derechos sobre la propia imagen, datos personales e intimidad frente a los deepfakes. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, 6(3), 276–288.
Puig, S. M. (1987). Sobre el principio de intervención mínima del derecho penal en la reforma penal. Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad de Granada, (12), 243-249.
Ripalda Quirola, B. T. (2023). Apreciación del intercambio electrónico de imágenes íntimas en la justicia constitucional ecuatoriana. [Tesis de grado, Universidad Internacional del Ecuador]. https://repositorio.uide.edu.ec/handle/37000/6679
Roxin, C. (1997). Derecho penal. Parte general. Tomo I. Fundamentos. La estructura del delito. Traducción y notas Diego-Manuel Luzón Peña, Miguel Díaz y García Conlledo Javier de Vicente Pernesal. Editorial Civitas. Madrid, 54.
Sánchez Benítez, C. (2021). Difusión no autorizada de imágenes y grabaciones audiovisuales obtenidas con el consentimiento de la víctima (artículo 197.7 del Código penal): a propósito de la Sentencia del Tribunal Supremo 70/2020, de 24 de febrero. Revista Aranzadi de Derecho y Nuevas Tecnologías, (56), 9.
Tantaleán Odar, R. M. (2016). Tipología de las investigaciones jurídicas. Derecho y Cambio Social. 1-37. www.derechoycambiosocial.com
Travé Valls, A. (2022). Nuevos escenarios, misma doctrina: Derecho a la propia imagen y derecho a la información con ocasión del uso de las redes sociales STC 27/2020, de 24 de febrero. Revista de Derecho Civil, 9(3), 379–398.
Villabella Armengol, C. M. (2015). Los métodos en la investigación jurídica. Algunas precisiones. Instituto de Investigación Jurídica de la UNAM. Recuperado de: https, (9). https://ru.dgb.unam.mx/server/api/core/bitstreams/e40e9886-066f-41ce-831e-d2429b3fc7b9/content
Zaffaroni, E. R. (2011). Humanitas en el derecho penal. Anacronismo e irrupción: Revista de teoría y filosofía política clásica y moderno, 1(1), 192-212.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Paola Alejandra Pérez-Erazo, Jimmy José Ramires-Cevallos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
