El principio de proporcionalidad en la normativa ecuatoriana

Autores/as

  • Eimy Eliana Espinoza Guamán Universidad Metropolitana del Ecuador

DOI:

https://doi.org/10.51247/pdlc.v2i1.299

Palabras clave:

principio de proporcionalidad, Estado Constitucional de Derecho, normativa ecuatoriana

Resumen

Con la promulgación de la Constitución del 2008, Ecuador amplió las prerrogativas subjetivas que la constitución ampara y garantiza; sin embargo, la contraposición de intereses y las intervenciones del poder público ocasionan contradicciones entre algunos derechos fundamentales; surge así la pregunta ¿cómo se aplica el principio de proporcionalidad la justicia constitucional ecuatoriana? El presente artículo tiene como objetivo analizar la aplicación del principio de proporcionalidad en el marco normativo ecuatoriano. Para su cumplimiento se desarrolló una investigación descriptiva de tipo revisión documental, sustentada en la metodología de la investigación jurídica y los métodos exegético, hermenéutico, análisis de contenido y analítico-sintético. Entre los principales hallazgos se tienen que en el Ecuador por su condición de Estado Constitucional de Derecho rige la supremacía constitucional, a través de la cual se establece un orden jerárquico de aplicación de las normas: la Constitución, los tratados y convenios internacionales, las leyes orgánicas, las leyes ordinarias, las normas regionales y las ordenanzas distritales, los decretos y reglamentos, las ordenanzas, los acuerdos y las resoluciones, y por último, los demás actos y decisiones de los poderes públicos. En este ámbito, el principio de proporcionalidad es considerado un método de interpretación constitucional. El marco normativo ecuatoriano se complementa de manera estructurada lógica, racional y secuencial, lo que permiten comprender las particularidades referentes a la aplicación del principio de proporcionalidad cuando exista colisión de normas; sin embargo, en la Constitución no se explicita dicho principio.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Abad Tandazo, M. H. (2021). La Vulnerabilidad. Su enfoque desde el Derecho Privado. Sociedad & Tecnología, 4(S2), 638–653. https://doi.org/10.51247/st.v4iS2.175

Aguiló, J. (2021). En defensa del estado constitucional de Derecho. Lima: Palestra Editores S.A.C.

Alexy, R. (2012). Teoría de los Derechos Fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Ansuategui Roig, F. J. (2008). El Estado Constitucional: Apuntes para una comprensión de su significado histórico. Revista de Historiografia, (9), 81-90. http://hdl.handle.net/10016/9357

Asamblea Nacional de Ecuador (22 de octubre de 2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Ecuador: Registro Oficial Suplemento 52.

Asamblea Nacional Constituyente (20 de octubre de 2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial de Ecuador. Quito. Ecuador.

Atienza, M. (2013). Curso de Argumentación Jurídica. Madrid: Editorial Trotta.

Barcia Rodríguez, S. M., Plua Barcia, S. G., & Vargas Rodríguez, P. J. (2021). Creación de un Observatorio de Derechos Humanos en la Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí. Sociedad & Tecnología, 5(1), 27–42. https://doi.org/10.51247/st.v5i1.187

Barnes, J. (1994). Introducción al principio de proporcionalidad en el derecho comparado y comunitario. Revista de Administración pública, (135), 495-538.

Bernal Pulido, C. (2014). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. Bogotá: Universidad del Externado. Pp. 1138.

Betancourt Pereira, E. J., & Romero Romero, C. D. (2021). Interpretación de las normas constitucionales ecuatorianas como garantía a los derechos humanos. Sociedad & Tecnología, 4(S2), 482–499. https://doi.org/10.51247/st.v4iS2.165

Caminos, P. (2014). El principio de proporcionalidad: ¿Una nueva garantía de los

derechos constitucionales?. Revista Electrónica Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales AL Gioja, 8(13), 51-74.

Carbonell, M. (2008). El principio de proporcionalidad y la interpretación

constitucional. Quito. Ecuador: CEP

Covarrubias Cuevas, I. (2017). La problemática aplicación del test de

proporcionalidad en la tutela laboral de derechos fundamentales. Revista

Chilena de Derecho 44(3), 677-701.

________________________ (2018). El Principio de Proporcionalidad en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Federal alemán: más allá de Alexy. Ius et Praxis, 24(3), 477-524.

Chávez Baño, J. C. (2010). El principio de proporcionalidad en la justicia constitucional. [Tesis de Máster, Universidad Andina Simón Bolívar]. Quito, Ecuador. http://hdl.handle.net/10644/2270

Díaz, B. F. (2018). Análisis de la ponderación desde la perspectiva de un caso. Revista San Gregorio, Número especial (2&), 68-75.

Díaz García, I. (2011). La aplicación del principio de proporcionalidad en orden a

juzgar sobre la licitud o ilicitud de una restricción a derechos fundamentales.

Revista de derecho (Valparaíso), (36), 167-206.

Espinoza Guamán, E. E. (2022). La prisión preventiva como medida cautelar y el respeto del principio de presunción de inocencia. Sociedad & Tecnología, 5(2), 351–364. https://doi.org/10.51247/st.v5i2.219

Figueroa Arévalo, B. E., & Suqui Romero, G. Y. (2021). El principio de favorabilidad frente a nuevos procedimientos del Código Orgánico Integral Penal. Sociedad & Tecnología, 4(S1), 240–255. https://doi.org/10.51247/st.v4iS1.133

Giova, S. (2018). Principio de proporcionalidad y garantías hipotecarias. Iuris Tantum Revista Boliviana de Derecho, (25), 306-318.

Guamán Gómez, V. J., Herrera Martínez, L., & Espinoza Freire, E. E. (2021). La investigación y la formación de estudiantes de la carrera de Docencia en Educación Básica, Universidad Técnica de Machala. Conrado, 17(79), 55-61.

Guastini, R. (2018). Filosofía del Derecho Positivo, Manual de teoría del Derecho en el Estado Constitucional. Lima: Palestra Editores S.A.C.

Marín Castillo, J. C., & Zuluaga Duque, D. E. (2013). Estado Constitucional: marco institucional esencial para la comprensión de los límites de la reforma constitucional. Criterio Jurídico, 13(1), 141-169.

Mogroviejo, A. R., Erazo, J. C., Pozo, E. E., & Narváez, C. I. (2020). Aplicación del principio de proporcionalidad en la jurisprudencia de la corte constitucional de ecuador. Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas, 5(8), 91-116.

Morales Navarrete, M. A. (2021). La defraudación tributaria y la proporcionalidad de las penas en el Ecuador. Sociedad & Tecnología, 4(S1), 133–143. https://doi.org/10.51247/st.v4iS1.119

Olvera, J. (2015). Metodología de la investigación jurídica para la investigación y elaboración de tesis de licenciatura y posgrado. Toluca: Universidad Autónoma del Estado de México.

Perello Domenech, I. (2006). El Principio de Proporcionlaidad y la

Jusrisprudencia Constitucional. Madrid: Asociación Pro Derechos Humanos de España.

Pulido, B. (2003). El Principio de Proporcionalidad y la Interpretación

Constitucional. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Rainer, A., Martínez Estay, J. I., & Zúñiga Urbina, F. (2012). El principio de proporcionalidad en la jurisprudencia del tribunal constitucional. Estudios constitucionales, 10(1), 65-116.

Reyes, G. (2018). Características del Estado Constitucional. Boletín N° 11 Uniciencia. https://www.unicienciabga.edu.co/universidad/boletines-uniciencia/44-boletines-uniciencia/boletin-n-11-uniciencia/190-caracteristicas-del-estado-constitucional

Rodríguez, C. (2017). Origen y tratamiento constitucional del principio de proporcionalidad en colombia. Revista Jurídica Mario Alario D’Filippo. 9(8), 125-148. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.9-num.18-2017-2058

Rojas, J. (2017). El principio de proporcionalidad constitucional en la regulación de las penas en el código penal peruano-2017. [Tesis de grado, Universidad Nacional “Hermilio Valdizan” de Huánuco]. Perú, Url: https://hdl.handle.net/20.500.13080/3506

Rojas, Y. (2015). La Proporcionalidad en las Penas. Revista del

Pensamiento Penal, 2(8), 85-99.

Sapag, M. (2008). El principio de proporcionalidad y razonabilidad como límite constitucional de poder al Estado: un estudio comparado. Díkaion, (17), 157-198.

Descargas

Publicado

2022-09-29

Cómo citar

El principio de proporcionalidad en la normativa ecuatoriana. (2022). Portal De La Ciencia, 2(1), 55-65. https://doi.org/10.51247/pdlc.v2i1.299

Artículos similares

61-70 de 186

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.