The guarantee of due process in intellectual property infringement proceedings in Ecuador.
DOI:
https://doi.org/10.51247/st.v9iS1.251Keywords:
Due process, intellectual property, constitutional guarantees, ingenious code, effective judicial protectionAbstract
The application of the sanctioning regime in the field of intellectual property in Ecuador poses challenges regarding the effective respect for due process guarantees, particularly when administrative and jurisdictional authority is exercised without fully ensuring fundamental rights such as defense, the proper reasoning of decisions, evidentiary contradiction, and legal certainty. In this context, the objective of the research was to analyze the impact of the right to due process in the adjudication of intellectual property infringements related to the commercialization and distribution of illicit copies of protected works in Ecuador. Methodologically, the study was developed under a qualitative approach, using the dogmatic-exegetical method, constitutional and legal normative analysis, doctrinal review, and analysis of relevant jurisprudence on intellectual property and procedural guarantees. The results showed that, although the Ecuadorian legal system expressly recognizes due process guarantees in the Constitution of the Republic and in the Organic Code of the Social Economy of Knowledge, Creativity and Innovation, in institutional practice there remain deficiencies related to the reasoning of administrative decisions, the proper evaluation of evidence, and the effective possibility of contradiction by the parties involved. These situations may generate scenarios of legal defenselessness and affect effective judicial protection. In conclusion, the material respect for due process constitutes an essential element to ensure legitimate decisions in matters of intellectual property; therefore, it is necessary to strengthen the guarantee-based interpretation of legal norms and the mechanisms of legal control.
Downloads
References
Albán de Sá, Á. F., & Samaniego Alcívar, M. M. (2020). Análisis económico de la propiedad intelectual: reflexiones sobre el caso ecuatoriano. Revista de la Facultad de Jurisprudencia, 2(8), 197-211. https://doi.org/10.26807/rfj.v2i8.298
Arias Delgado, J. J. (2021). Acciones de observancia negativa de derechos de propiedad intelectual en Ecuador. Revista Cálamo, 17. https://doi.org/10.61243/calamo.17.88
Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la república del Ecuador. Quito: Linkgua.
Asamblea Nacional del Ecuador (2016). Código Orgánico de la Economía Social de los Conocimientos, Creatividad e Innovación (COESCCI). Quito.
Binder, A. (2013). Introducción al derecho procesal penal. Buenos Aires: Ad-Hoc.
https://scholar.google.com/scholar?q=Binder+debido+proceso
Corte Constitucional del Ecuador. (2017). Sentencia N.º 234-17-SEP-CC, caso correspondiente a acción extraordinaria de protección. https://www.corteconstitucional.gob.ec/ (vLex)
Dorado-Torres, D. F. (2016). La constitucionalización del acceso a los medicamentos y su relación con la propiedad intelectual: reflexiones sobre el caso ecuatoriano. Jurídicas, 13(2), 85-99. https://doi.org/10.17151/jurid.2016.13.2.7
Espinoza Freire, E. E. (2020). La búsqueda de información científica en las bases de datos académicas. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 3(1), 31-35.
Espinoza Freire, E. E. (2020). La investigación cualitativa, una herramienta ética en el ámbito pedagógico. Conrado, 16(75), 103-110.
Espinoza-Freire, E. E. (2022). Ética en la investigación científica. Revista Mexicana de Investigación e Intervención Educativa, 1(2), 35-43.
Espinoza-Freire, E. E. (2025). Estrategias de búsqueda de información en bases de datos científicas: Una guía práctica. Sociedad & Tecnología, 8(S2), 647-658.
Espinoza-Freire, E. E. (2025). La investigación cualitativa en la educación superior: enfoques, desafíos y perspectivas actuales. Sociedad & Tecnología, 8(S3), 1299-1310.
Fernández-Nóvoa, C., Lastres, J. M. O., & Agra, M. B. (2009). Manual de la propiedad industrial. Madrid: Marcial Pons.
Ferrajoli, L. (2011). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta
Rafecas, D. E. (2005). Una Aproximación al Concepto de Garantismo Penal. Lecciones y ensayos, (80), 159-176.
Duquelsky Gómez, D. (2018). DERECHO CONSTITUCIONAL, GARANTISMO Y. Derecho constitucional penal, procesal y garantismo. DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 41 (2018), 193-209. DOI: 10.14198/DOXA2018.41.10
Fix-Zamudio, H., & Valencia Carmona, S. (2015). Derecho constitucional mexicano y comparado. México: Porrúa. https://scholar.google.com/scholar?q=Fix+Zamudio+debido+proceso
Zagrebelsky, G., Marcenò, V., Pallante, F., Córdova, L. C., & More, C. E. M. (2020). Manual de derecho constitucional (pp. 1-871). Zela Grupo Editorial.
Tudela Aranda, J. (2020). Crisis política (y social) y Derecho Constitucional. Teoría y realidad constitucional, (46), 173-210.
Gálvez Delgado, R. A. (2020). La propiedad intelectual y desarrollo: problemas para la capitalización de activos intangibles. Revista de la Facultad de Jurisprudencia.
https://revistarfjpuce.edu.ec/index.php/rfj/article/view/235
Azuaje Pirela, M. (2020). Protección jurídica de los productos de la inteligencia artificial en el sistema de propiedad intelectual. Revista Jurídica Austral, 1(1), 319-342. https://doi.org/10.26422/RJA.2020.0101.azu
Rapela, M. A. (2020). La interacción entre los derechos de propiedad intelectual y los procesos de innovación abierta aplicados en el mejoramiento vegetal moderno. Revista Iberoamericana de la Propiedad Intelectual, (13), 5.
Ricardo, J. E., Vázquez, M. Y. L., Palacios, A. J. P., & Ojeda, Y. E. A. (2021). Inteligencia artificial y propiedad intelectual. Universidad y sociedad, 13(S3), 362-368.
Gudiño Flores, C. M. (2020). Propiedad intelectual en el siglo XXI en Ecuador. Revista De La Facultad De Jurisprudencia., 2(8), 59–71. https://doi.org/10.26807/rfj.vi8.241
Mora Ocampo, F. D., & Veintimilla Quezada, S. R. (2024). El impacto de la falta de protección efectiva de los derechos de propiedad intelectual en la innovación: caso de estudio Ecuador. Investigación, Tecnología e Innovación, 17(23), 01-18. https://doi.org/10.53591/iti.v17i23.1880
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. (2020). Principios básicos de la propiedad intelectual.
https://www.wipo.int/publications/es/details.jsp?id=4528
Organización Mundial del Comercio. (1994). Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC/TRIPS).
https://www.wto.org/spanish/docs_s/legal_s/27-trips.pdf
Pelagallo Jaña, C. I., Sangoquiza Bautista, E. F., & Paredes Miguez, L. G. (2024). Delitos contra la propiedad intelectual en Ecuador: un punto de vista pericial y criminalístico. INNOVACIÓN & SABER, (9), 22-31. Recuperado a partir de https://innovacionysaber.isupol.edu.ec/index.php/innovacion/article/view/278
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Erick Alejandro Núñez-Pérez, Karina Dayana Cárdenas-Paredes
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
