A justiça ambiental face à exploração de recursos não renováveis
DOI:
https://doi.org/10.51247/st.v9iS2.428Palavras-chave:
Ambiente, exploração, justiça, recursos não renováveis, justiçaResumo
O problema central desta investigação analisou o impacto da exploração de recursos não renováveis no Equador na garantia da justiça ambiental, numa perspetiva biocêntrica que reconhece a natureza como sujeito de direitos. O estudo centrou-se nas atividades extrativas, especialmente a extração de petróleo, que geram impactos sociais, culturais e ambientais nas comunidades indígenas, destacando as limitações na consulta prévia. O objetivo geral foi analisar como a exploração de recursos não renováveis restringe a garantia da justiça ambiental, identificando as principais lacunas na proteção e no controlo. A pesquisa foi conduzida com recurso a uma abordagem qualitativa, com um desenho bibliográfico-documental, aplicando métodos analíticos e jurídico-dogmáticos com base na revisão de normas constitucionais, jurisprudência e doutrina ambiental especializada. Os resultados mostraram que o problema não reside na ausência de um quadro regulamentar, mas sim na fraca aplicação das disposições legais e nas limitações do controlo estatal sobre as actividades extractivas. Além disso, foram identificadas deficiências na implementação efectiva da consulta prévia, livre e informada, o que restringe a participação genuína das comunidades afectadas. Daqui se conclui que garantir a justiça ambiental no Equador exige não só o reforço do quadro institucional, mas também a harmonização do desenvolvimento económico com a proteção da natureza e dos direitos coletivos, de forma a assegurar a aplicação efetiva dos princípios constitucionais em matéria ambiental.
Downloads
Referências
Acosta, A. (2011). Extractivismo y neoextractivismo: dos caras de la misma maldición. Más allá del desarrollo, 1, 83-118.
Arauz, L. (2019). Derecho petrolero ecuatoriano (1.ª ed.). Ediciones Legales.
Asamblea Constituyente del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2015). Código Civil (Codificación). Registro Oficial Suplemento No. 46, 24 de junio de 2015.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2017). Código Orgánico del Ambiente. Registro Oficial Suplemento No. 983, 12 de abril de 2017.
Ávila, R. (2018). Consulta previa: Normas para la tutela judicial efectiva. Universidad Andina Simón Bolívar.
Bracho Fuenmayor, P. L. (2021). Teoría de la justicia de John Rawls, desde una perspectiva de la filosofía política. Revista chilena de derecho y ciencia política, 12(2), 109-132.
Browne, S., & Weiss, T. G. (2016). Why the UN cannot deliver as one. Development System Briefing.
Bullard, R. D. (2020). Addressing environmental racism. Affaris.
Buzzi, M. A., & Sánchez Barreto, R. S. (2020). Extractivismo y neoextractivismo. El caso de estudio de dos países de América Latina: México y Argentina. Boletín Geocrítica Latinoamericana, 5, 189-204.
Cafferatta, N. (2003). Introducción al derecho ambiental. UCA.
Castro Cuamatzin , Hedylberto, y Adolfo Herrera. 2018. «Extractivismo y neoextractivismo: nociones preliminares desde los conceptos de acumulación originaria y acumulación por desposesión y sus implicaciones en el desarrollo económico y social». Revista Inclusiones, agosto, 169-86. https://www.revistainclusiones.org/index.php/inclu/article/view/876
Escudero Solís, J. (2020). Límites normativos y estructurales a la justiciabilidad. Estado & Comunes.
Espinoza Freire, E. E. (2020). La búsqueda de información científica en las bases de datos académicas. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 3(1), 31-35.
Espinoza Freire, E. E. (2020). La investigación cualitativa, una herramienta ética en el ámbito pedagógico. Conrado, 16(75), 103-110.
Espinoza-Freire, E. E. (2022). Ética en la investigación científica. Revista Mexicana de Investigación e Intervención Educativa, 1(2), 35-43.
Espinoza-Freire, E. E. (2025). Estrategias de búsqueda de información en bases de datos científicas: Una guía práctica. Sociedad & Tecnología, 8(S2), 647-658.
Espinoza-Freire, E. E. (2025). La investigación cualitativa en la educación superior: enfoques, desafíos y perspectivas actuales. Sociedad & Tecnología, 8(S3), 1299-1310.
Ferrajoli, L. (2010). Constitución y jurisdicción. Revista Oficial del Poder Judicial, 6(6/7), 339-356.
Ferrajoli, L. (2014). La democracia a través de los derechos: el constitucionalismo garantista como modelo teórico y como proyecto político. Trotta Editorial
García García, A. D. c. 1. (2017). Extractivismo y neoextractivismo en el sur de México múltiples miradas. Texcoco, Estado de México, México Universidad Autónoma Chapingo. Dirección de Centros Regionales Universitarios.
Gudynas, E. (2019). Instrumentos jurídicos para la protección y defensa de los derechos ambientales aplicados a las actividades hidrocarburiferos (1.ª ed.). Ecua-INREDH.
Guerrero del Pozo, J. (2019). Derecho constitucional. Estudios y Corporaciones.
Lander, E. (2014). El Neoextractivismo como modelo de desarrollo en América Latina y sus contradicciones. Heirinch Boll Stiftung, Berlin.
López, J. (2016). Consulta previa, libre e informada en el Ecuador. Ediciones Legales.
Peña Chacón, M. (2016). Daño, responsabilidad y reparación del medio ambiente. Investigaciones Jurídicas S.A.
Portillo Riascos, L. H. (2014). Extractivismo clásico y neoextractivismo, ¿dos tipos de extractivismos diferentes? I Parte. Tendencias, 15(2), 11-29.
Rawls, J. (1957). Libertad como Justicia. En: Journal of Philosophy. Libertad y Justicia. Ponencia Del Simposio ante la American Philosophical Association. "Jus tice as Fairness" en Journal of Philosophy, October 24, Vol. 54, nº 22, pp.653-662.
Rawls, J. (1971). A Theory of Justice. (MA.EEUU. Harvard University Press, Cam bridge).
Rawls, J. (1975). A Kantian Conception of Equality, Cambridge Review, 96 [ree ditado bajo el título: “AWell-ordered Society”, en P. Laslett y J. Fishkin (eds.), Philo sophy, Politics and Society, Fifth series, Yale Univ. Press, New Haven, Conneticut, EEUU.
Suárez, E. (2020). Estudio sobre garantías jurisdiccionales. Estudios y Corporaciones.
Vargas, O. (2023). Los pasos fundamentales para una restauración ecológica. Themis.
Villavicencio, G. (2020). Recursos naturales y cosmovisión como sujeto de derechos. Abya-Yala
Downloads
Publicado
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2026 Melanie Sarahi López-Guamanquishpe, Jorge Mateo Villacres-López

Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0.














