Pretrial detention as a precautionary measure and respect for the principle of presumption of innocence
DOI:
https://doi.org/10.51247/st.v5i2.219Keywords:
Preventive prison, precautionary measure, presumption of innocence.Abstract
This work responds to a descriptive study of documentary review based on comparative law and on exegetical methods and documentary analysis, which used in an interrelated manner allowed the study of the institution of preventive detention as a precautionary measure, as well as its relationship with the principle of presumption of innocence; its objective is the legal analysis of preventive detention as a precautionary measure and its close relationship with respect for the principle of presumption of innocence. Among the main findings is the existence of contradictions between the norms that appear in the Criminal Law, in connection with the Rights of Due Process, enshrined in the Constitution of Ecuador; as well as with the international instruments of Human Rights, disrespecting the constitutional principle of presumption of innocence by prosecutors and judges of criminal guarantees. It is concluded that criminal judges do not apply the precautionary measure of preventive detention in a restrictive manner as established by the Codes of Criminal Procedure, they do so in a generalized way, violating the principle of individual freedom of people.
Downloads
References
Aguirre Valarezo, L. E., Jiménez Loaiza, L. G., & Suqui Romero, G. Y. (2021). Análisis del tipo penal de delincuencia organizada en el Código Orgánico Integral Penal. Sociedad & Tecnología, 4(S2), 464–481. https://doi.org/10.51247/st.v4iS2.164
Araujo Granda, P. (2009). Consultor Penal, Flujogramas, Modelos. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones.
Asamblea General de las Naciones Unidas (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Organización de Naciones Unidad ONU. http://www.acnu.org.cu/sites/default/files/ficheros/pacto_internacional_de_derechos_civiles_y_politicos_0.pdf
Asamblea Nacional Constituyente de la República del Ecuador (2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi:.Quito: Tribunal Constitucional del Ecuador. Registro oficial Nro., 449, 79-93.
Asamblea Nacional de la República del Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal, COIP. Quito. Ecuador: Ministerio de Justicia. Derechos Humanos y Cultos
Asencio, J. (1987). La Prisión Provisional. Madrid: Editorial Civetas S.A.
Bovino, A. (2006). El encarcelamiento preventivo en los tratados de derechos humanos. Argentina: Editorial Astera,
Cabanellas, G. (2008). Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual, tomo VI. Buenos Aires: Heleaste.
Cafferata, J. (1998). Temas de Derecho Procesal Penal, tomo I, Buenos Aires: Editorial Despalma.
Clariá, J. (1998). Derecho Procesal Penal, tomo II, Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni Editores.
Congreso Nacional (2000). Código de Procedimiento Penal. Oficio 3462-SG. Quito, Ecuador.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. CIDH. (1996). Caso Guillermo José Maqueda vs. la República de Argentina, caso 11.245, informe 12/96.
Cueva, L. (2008). Valoración Jurídica de la Prueba Penal. Tomo I, Quito: Ediciones Cueva Carrión.
Domínguez, D. (1996). Prisión Preventiva. Rosario: Juris editorial.
Durán Chávez, C. E., & Henríquez Jiménez, C. D. (2021). Principio de objetividad previsto en el código orgánico integral penal. Relación con el debido proceso. Sociedad & Tecnología, 4(S1), 159–173. https://doi.org/10.51247/st.v4iS1.121
Erazo Bustamante, S. (2019). Inconstitucionalidad del procedimiento abreviado en Ecuador. Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores, 7(1), art. 103, 1-17.
Escalada López, M. (2017). Las medidas cautelares en el proceso penal contra entes supraindividuales, con especial atención a las de carácter real. RGDPJ, 8-9.
Espinoza Freire, E. E. (2018). El problema de investigación. Revista Conrado, 14(64), 22-32.
Figueroa Arévalo, B. E., & Suqui Romero, G. Y. (2021). El principio de favorabilidad frente a nuevos procedimientos del Código Orgánico Integral Penal. Sociedad & Tecnología, 4(S1), 240–255. https://doi.org/10.51247/st.v4iS1.133
García Falconí, J. (2011). El derecho constitucional a la presunción de inocencia y los requisitos constitucionales y legales para dictar la medida cautelar de la prisión preventiva. Quito: Ediciones RODIN.
García, J. (2002). La Prisión Preventiva en el Nuevo Código de Procedimiento Penal y las otras Medidas Cautelares. Quito: Ediciones Rodin.
García Campos, N. P. (2021). La atipicidad de la violación con fines pornográficos en el código orgánico integral penal ecuatoriano. Sociedad & Tecnología, 4(S1), 1–12. https://doi.org/10.51247/st.v4iS1.110
Gascón Inchausti, F. (2015). Las medidas cautelares en los procesos penales frente a personas jurídicas. En: Angel Juanes Peces, Emilio Cortés Bechiarelli y Norberto Javier de la Mata Barranco. Responsabilidad Penal y Procesal de las Personas Jurídicas (pp. 323-328). Madrid: Francis Lefebvre.
Marcheco, A. (2017). La Tutela Cautelar en los procesos contra la administración pública en Ecuador. Revista de derecho Valdivia, 263-285
Mallandrich Miret, N. (2019). Las medidas cautelares en el proceso penal de las personas jurídicas. Revista General de Derecho Procesal, 1-34.
Maier, J. (1996), Derecho Procesal Penal. (Tomo I). Buenos Aires: Editores del Puerto.
Salinas Herrera, F., Narváez Zurita, C., Vázquez Calle, J., & Erazo Álvarez, J. (2019). Las medidas cautelares en materia constitucional en el Ecuador. Revista Ciencias Jurídicas. 5(1), 660-677.
Santos Basantes, J. (2009). El Debido Proceso Penal. Quito: Editorial Corporación de Estudios y Publicaciones.
Sentencia Corte Interamericana de Derechos Humanos. SCIDH. (12 de noviembre de 1997) Sentencia de fondo. http://www.corteidh.or.cr/país.ctm?id-País=10.
Terán, M. (2017). La Prisión Preventiva. http://www.prisonstudies.org/country/ecuador
Velasco Núñez, E. (2017). Medidas cautelares sobre la persona jurídica delincuente. En: Pérez Cruz Martín, & Pena Neira. Proceso penal y responsabilidad penal de personas jurídicas (pp. 157-175). Cizur Menor: Aranzadi, SAU.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Eimy Eliana Espinoza Guamán
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
