The principle of non-retroactivity in the ecuadorian criminal process: legal implications and human rights
DOI:
https://doi.org/10.51247/st.v9iS2.530Keywords:
Non-retroactivity; leniency; criminal proceedings; due process; human rightsAbstract
This study analyzed the principle of non-retroactivity in the Ecuadorian criminal process, as well as its legal and human rights implications, particularly regarding the application of transitional and procedural provisions during the course of the proceedings. The objective was to examine the scope of non-retroactivity and its exception based on lex mitior (the principle of lex mitior), identifying decision factors related to due process through a comparative analysis with the Chilean constitutional order. Methodologically, the research was conducted using a qualitative approach, with a documentary design and an analytical-comparative scope, employing exegetical, analytical-synthetic, and comparative legal methods. The Constitution of the Republic of Ecuador, the Comprehensive Organic Criminal Code and its amendments, as well as normative and doctrinal sources of the Chilean system, including criteria of the Constitutional Court and specialized legal scholarship, were analyzed. The results showed that, while both legal systems recognize the prohibition of retroactive application of unfavorable laws and the application of the principle of leniency, the main differences emerge in how regulatory changes with material effects are managed during criminal proceedings. Furthermore, it was identified that the principle's effectiveness requires a reinforced standard of judicial reasoning, aimed at guaranteeing interpretive consistency and the effective protection of rights. It is concluded that the correct application of the principle of non-retroactivity depends not only on its legal recognition but also on its judicial interpretation, which directly impacts legal certainty and effective judicial protection.
Downloads
References
Andrango-Chávez, T. D. R., & Morales-Navarrete, M. A. (2024). Los principios de inocencia y proporcionalidad y la aplicación de la prisión preventiva en Ecuador. Portal de la Ciencia, 5(1), 76–90. https://doi.org/10.51247/pdlc.v5i1.422
Arrias-Añez, J. C. de J., Núñez-Paredes, B. M., Coca-Vaca, J. F., & Granja-Zurita, D. F. (2024). La protección de los derechos humanos en el proceso penal ecuatoriano. Revista Multidisciplinaria Perspectivas Investigativas, 4(Derecho), 225–232. https://doi.org/10.62574/rmpi.v4iDerecho.287
Asamblea Constituyente del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador (Registro Oficial No. 449, 20 de octubre de 2008; última modificación 25 de enero de 2021). Ministerio de Defensa Nacional del Ecuador. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/02/Constitucion-de-la-Republica-del-Ecuador_act_ene-2021.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2021). Código Orgánico Integral Penal (COIP) (texto actualizado a feb. 2021). Ministerio de Defensa Nacional del Ecuador. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/03/COIP_act_feb-2021.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2014). CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL, COIP Ley 0 Registro Oficial Suplemento 180 de 10-feb.-2014. https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/Rincon_violeta/Normativa/Nacional/CDIGO-ORGNICO-INTEGRAL-PENAL.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2021). Ley Orgánica Reformatoria del Código Orgánico Integral Penal en materia anticorrupción (Segundo Suplemento del Registro Oficial No. 392, 17 de febrero de 2021). https://asobanca.org.ec/wp-content/uploads/2021/06/4_Ley-Orga%CC%81nica-Reformatoria-del-Co%CC%81digo-Orga%CC%81nico-Integral-Penal-en-materia-Anticorrupcio%CC%81n-Segundo-Suplemento-del-RO-de-17-02-2021.pdf
Asamblea Nacional del Ecuador. (2023). Registro Oficial Suplemento No. 279 (29 de marzo de 2023): Ley Orgánica Reformatoria a Varios Cuerpos Legales para el Fortalecimiento de las Capacidades Institucionales y la Seguridad Integral. https://www.asambleanacional.gob.ec/sites/default/files/private/asambleanacional/filesasambleanacionalnameuid-29/Leyes%202013-2017/1569-lasso/ro-279-supl-de-29-03-2023.pdf
Berrones-Mora, D., Fierro-Rosero, Z., & Suqui-Romero, G. (2022). Principios de favorabilidad e irretroactividad en el sistema de progresividad de la rehabilitación social ecuatoriana. Polo del Conocimiento, 7(2), 399–417. https://doi.org/10.23857/pc.v7i2.3594
Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia No. 3393-17-EP/21 (22 de septiembre de 2021). https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-3393-17-ep-21/
Corte Constitucional del Ecuador. (2023). Sentencia No. 204-18-EP/23 (8 de marzo de 2023). https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic0MTY3N2Q1My03NGFkLTQ4ZTAtOTBkYi0xODY3MjYzMGFiYWQucGRmJ30%3D
Corte Constitucional del Ecuador. (2023). Sentencia No. 367-18-EP/23 (8 de marzo de 2023). https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLHV1aWQ6J2M0ZDRhZGY4LWZhYTItNGJkNy1iNzgzLTI5ZjIxZmNmNjdiYy5wZGYnfQ%3D%3D
Corte Constitucional del Ecuador. (2024). Sentencia No. 729-19-EP/24 (R.O. Edición Constitucional 327, 12 de marzo de 2024). https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic4MzMyZDNmZC0yNmZhLTRmNGEtOTIyNS1jNzM1NzJhMzMyYmQucGRmJ30%3D
Corte Nacional de Justicia del Ecuador. (2015). Consulta aplicación CPP o COIP (noviembre 2015) (Oficio No. 1678-SG-CNJ). https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/consultas_absueltas/Consulta%20aplicacion%20CPP%20o%20COIP%20%28nov-15%29.pdf
Corte Nacional de Justicia (Ecuador). (2016). Resolución No. 2061-2016 (Juicio No. 1639-2015). https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/sentencias/sala_penal/2016-PDF/Octubre%20a%20Diciembre%202016/RESOL%20No.%202061-2016%20JUICIO%20No.%201639-2015.pdf
Espinoza Freire, E. E. (2020). La búsqueda de información científica en las bases de datos académicas. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 3(1), 31-35.
Espinoza Freire, E. E. (2020). La investigación cualitativa, una herramienta ética en el ámbito pedagógico. Conrado, 16(75), 103-110.
Espinoza-Freire, E. E. (2022). Ética en la investigación científica. Revista Mexicana de Investigación e Intervención Educativa, 1(2), 35-43.
Espinoza-Freire, E. E. (2025). Estrategias de búsqueda de información en bases de datos científicas: Una guía práctica. Sociedad & Tecnología, 8(S2), 647-658.
Espinoza-Freire, E. E. (2025). La investigación cualitativa en la educación superior: enfoques, desafíos y perspectivas actuales. Sociedad & Tecnología, 8(S3), 1299-1310.
Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón: Teoría del garantismo penal. Trotta. https://tsjcaba.opac.ar/pergamo/bibliografico/documento.php?id=PERGAMO.4.9939&recno=9939&ui=4
Figueroa Arévalo, B. E., & Suqui Romero, G. Y. (2021). El principio de favorabilidad frente a nuevos procedimientos del Código Orgánico Integral Penal. Sociedad & Tecnología, 4(S1), 240–255. https://doi.org/10.51247/st.v4iS1.133
Kryvoi, Y. (2021). Non-retroactivity as a general principle of law. Utrecht Law Review, 17(1), 46–58. https://doi.org/10.36633/ulr.604
López Soria, Y. (2016), El Código Orgánico Integral Penal al alcance de todos. Normas rectoras e infracción en general, Universidad Regional Autónoma de Los Andes, Editorial Jurídica del Ecuador, Abato, Ecuador, disponible en https://biblioteca.bne.gob.ec/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=78368&shelfbrowse_itemnumber=171660
Muñoa Vidal, T., & Villacreses Palomeque, J. L. (2022). El principio de favorabilidad más allá del quantum de la pena. Revista San Gregorio, (51), 231–248. http://scielo.senescyt.gob.ec/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S2528-79072022000300231&lng=en&nrm=iso&tlng=es
Naciones Unidas. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights
Organización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica). https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convenci%C3%B3n_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf
Constitución Política de la República de Chile. (1980). la Constitución chilena de 1980 fue elaborada durante el régimen de Augusto Pinochet (texto actualizado a octubre de 2010). https://www.oas.org/dil/esp/constitucion_chile.pdf
Roxin, C. (1997). Derecho penal: Parte general (Tomo I: Fundamentos. La estructura de la teoría del delito) (1.ª ed.). Civitas. https://tsjcaba.opac.ar/pergamo/general/documento.php?id=PERGAMO.1.1938&recno=1938&ui=1
Tribunal Constitucional de Chile. (2022). Sentencia Rol 12.125-2021 (25 de mayo de 2022). https://www.tribunalconstitucional.cl/descargar_sentencia3.php?id=12125
Tribunal Constitucional de Chile. (2023). Sentencia Rol 13.199-2022 (12 de abril de 2023). https://www.tribunalconstitucional.cl/descargar_sentencia3.php?id=13199
Zaffaroni, E. R., Alagia, A., & Slokar, A. (2002). Derecho penal: Parte general (2.ª ed.). Ediar. https://uccuyosl.opac.com.ar/pergamo/documento.php?id=UCCUYOSL.1.4940&recno=4940&ui=1
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Patricio Bolívar Campoverde-Chávez, Yudith López-Soria
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
