Meios telemáticos no processo penal contra o devido processo legal
DOI:
https://doi.org/10.51247/st.v5iS1.235Palavras-chave:
Audiência, mídia telemática, devido processoResumo
A utilização de meios telemáticos na realização de diligências processuais, como as audiências orais e públicas no âmbito do processo penal, aumentou em consequência da pandemia de Covid-19. Esta pesquisa tem como objetivo analisar a aplicação de meios telemáticos na fase judicial do processo penal para garantir integralmente o devido processo legal consagrado na Constituição equatoriana; Para tanto, foi realizado um estudo descritivo baseado nos métodos exegético, analítico-sintético, bibliográfico, histórico-lógico e hermenêutico, além da técnica de análise de conteúdo. Após a análise realizada, sugere-se uma proposta de regulamentação metodológica que contribua para o atendimento de certas questões ignoradas ou subestimadas dentro das audiências telemáticas cuja violação resulta, por sua vez, em graves violações ao devido processo legal.
Downloads
Referências
Asamblea Nacional Constituyente (20 de octubre de 2008). Constitución de la República de Ecuador. Decreto Legislativo 0 Registro Oficial 449 de 20-oct-2008 Última modificación: 13-jul-2011. Quito. Ecuador.
Asamblea Nacional. (10 de febrero de 2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial Nº 180, lunes 10 de febrero de 2014. Quito. Ecuador.
Barrios, G.B., (2011). La Defensa Penal. México: Aldus.
Bernal, J. & Montealegre, E. (2013). El proceso penal. (Sexta Edición), Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Bosch, D. L. (1995). Temas de derecho agrario. Universidad Politécnica de Valencia. Servicio de Publicaciones.
Clariá Olmedo, J. A. (2010). Derecho Procesal Penal. (Primera edición). Santa Fe: Rubinzal-Culzoni.
Carrillo Sánchez, R. E. (2016). Falta de regulación de los procesos de exclusión y transferencia de activos y pasivos de las entidades del sector financiero popular y solidario antes de su liquidación. [Tesis de Máster, Universidad Andina Simón Bolívar]. Quito, Ecuador. Url: http://hdl.handle.net/10644/5640
Convención Europea de Derechos Humanos. (1950). Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (Convenio para la protección de los Derechos Humanos y de las libertades fundamentales). Roma, Italia. http://www.echr.coe. int/Documents/Convention_SPA. pdf
Cortés Abad, O. (2019). Justicia digital, abierta e innovadora. Hechos y retos. Modernización digital e innovación en la Administración de Justicia. Cizur Menor: Ed. Thomson Reuters Aranzadi.
Cotino Hueso, L (2017). Big data e inteligencia artificial. Una aproximación a su tratamiento jurídico desde los derechos fundamentales. Revista DILEMATA, 24.
Durán Chávez, C. E., & Henríquez Jiménez, C. D. (2021). Principio de objetividad previsto en el código orgánico integral penal. Relación con el debido proceso. Sociedad & Tecnología, 4(S1), 159–173. https://doi.org/10.51247/st.v4iS1.121
Espinoza Freire, E. E., Granda-Ayabaca, D. M., & Villacres Arias, G. E. (2021). Educación a distancia en tiempos de COVID-19 en la carrera de Enseñanza Básica de la Universidad Técnica de Machala. Transformació, 17(2), 169-183.
Fernández-Fígares Morales, M. J. (2020). El principio de inmediación ante las declaraciones obtenidas mediante la captura y retransmisión audiovisual en el proceso penal. Era Digital, Sociedad y Derecho. Valencia: Ed. Tirant lo Blanch.
Fernández, M. S. (2014). Manual de derecho de familia: Constitucionalización y diversidad familiar. Fondo Editorial de la PUCP.
Figueroa Arévalo, B. E., & Suqui Romero, G. Y. (2021). El principio de favorabilidad frente a nuevos procedimientos del Código Orgánico Integral Penal. Sociedad & Tecnología, 4(S1), 240–255. https://doi.org/10.51247/st.v4iS1.133
Florián, F. J. (2014). El derecho a la salud en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional peruano. Lima: Pensamiento Constitucional, (19), 389-420.
García Costa, F.M. (2019). Perfiles constitucionales de la justicia electrónica. Modernización digital e innovación en la Administración de Justicia. Cizur Menor: Ed. Thomson Reuters Aranzadi.
Guamán Gómez, V. J., Herrera Martínez, L., & Espinoza Freire, E. E. (2021). La investigación y la formación de estudiantes de la carrera de Docencia en Educación Básica, Universidad Técnica de Machala. Conrado, 17(79), 55-61.
Herrera Vásquez, R. (1996). Las medidas extraordinarias y los decretos de urgencia en el modelo constitucional peruano. Heinonline, Derecho PUCP, 50, 235.
Maier, J. (2000). El Derecho contravencional como Derecho administrativo sancionatorio. Revista Pensamiento Penal, (03), 52-62.
Magro Servet, V. (2020). Hacia el uso habitual de la videoconferencia en las vistas judiciales. Aprovechando las enseñanzas del Coronavirus. De la excepción a la regla general del art. 19 RD 16/2020, de 28 de abril. Diario La Ley, núm., 9639.
Martín Diz, F. (2020). Justicia digital post-covid19: el desafío de las soluciones extrajudiciales electrónicas de litigios y la inteligencia artificial. Universidad de Cádiz. Revista de Estudios Jurídicos y Criminológicos, (2), 41-74, DOI: https://doi.org/10.25267/REJUCRIM.2020.i2.03
Matos Hernández, E. & Espinoza Freire, E. E. (2015). Una Propuesta de orientación Metodológica para la construcción del texto científico. Machala: UTMach
Miró Llinares, F. (2018). Inteligencia Artificial y Justicia Penal: más allá de los resultados lesivos causados por robots”. Revista de Derecho Penal y Criminología, 3(20).
Montesinos García, A. (2009). La videoconferencia como instrumento probatorio en el proceso penal. Madrid: Ed. Marcial Pons.
Moreno Catena, V., Cortés Dominguez, V. & Gimeno Sendra, V. (2003). Introducción al Derecho Procesal. (Cuarta Edición). Valencia: Tirant lo Blanch.
Tamayo & Salmorán, R. (2015). Derecho Romano, ¿obra romana, bizantina o alto medieval? Revista de la Facultad de Derecho de México, 65(264), 557-580.
Sagüillo Tejerina, E. (2019). El principio de inmediación y las nuevas tecnologías en el juicio penal, La Justicia digital en España y la Unión Europea. Barcelona: Ed. Atelier.
Silva, J. (2000). Política Criminal y Persona. Buenos Aires: Ad Hoc.
Suqui Romero, G. Y., Ramón Merchán, M. E., & Cando Pacheco, J. de J. (2021). Las medidas cautelares aplicables a las personas jurídicas en el Ecuador. Sociedad & Tecnología, 4(S1), 272–290. https://doi.org/10.51247/st.v4iS1.135
Downloads
Publicado
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2022 Vanessa Estefanía Medina Medina, Yudith López Soria
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0.
