Execution of the presumed act by administrative silence according to the Ecuadorian legislation and jurisprudence

Authors

  • Juan Francisco Alvarado Verdezoto Universidad Tecnológica Indoamérica, Ambato, Ecuador.
  • Pérez Andrade Melanie Nicole Universidad Tecnológica Indoamérica, Ambato, Ecuador.

DOI:

https://doi.org/10.51247/st.v4iS1.111

Keywords:

Administrative law, right of petition, administrative silence, presumed act, public administration.

Abstract

The Ecuadorian legislation establishes the figure of positive administrative silence as a general rule in the absence of an express pronouncement by public administrations within a period of thirty days. However, it’s not clearly determined how the right of petition should be exercised to generate presumed acts that are fully enforceable before the contentious-administrative jurisdiction. The present work through the qualitative, logical historical, and inductive-deductive methods, based on various bibliographic sources of classical and modern authors, as well as jurisprudential development in Administrative Litigation, seeks to define the essential elements in a petition and its ability to generate an alleged estimatory act, enforceable before the contentious administrative jurisdiction.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Arzoz, X. (2019). El silencio administrativo: análisis constitucional y administrativo. Wolters Kluwer España.

Asamblea Nacional del Ecuador. (1830). Constitución Política Grancolombiana. http://www.silec.com.ec.indoamerica.idm.oclc.org/Webtools/LexisFinder/DocumentVisualizer/DocumentVisualizer.aspx?id=CONSTITU-CONSTITUCION_POLITICA_GRANCOLOMBIANA_DEL_ANO_1830&query=constitucion#I_DXDataRow0. Ecuador: LEXIS S.A.

Asamblea Nacional del Ecuador. (2017). Código Orgánico Administrativo. Ecuador: Registro Oficial Suplemento 31, de 20 de junio de 2017.

Asamblea Nacional del Ecuador. (2017). Código Orgánico General de Procesos. Ecuador: Registro Oficial Suplemento 506, de 22 de mayo de 2015.

Asamblea Nacional Constituyente del Ecuador. (1835). Constitución Política. www.silec.com.ec.indoamerica.idm.oclc.org/Webtools/LexisFinder/DocumentVisualizer/DocumentVisualizer.aspx?id=CONSTITU-CONSTITUCION_POLITICA_DEL_ANO_1835&query=constitucion#I_DXDataRow0. Ecuador: LEXIS S.A.

Asamblea Nacional Constituyente del Ecuador. (1946). Constitución Política. Ecuador

Asamblea Nacional Constituyente del Ecuador. (1967). Constitución Política. Ecuador

Asamblea Nacional Constituyente del Ecuador. (1979). Constitución Política. Ecuador

Asamblea Nacional Constituyente del Ecuador. (1998). Constitución Política. Ecuador

Asamblea Nacional Constituyente del Ecuador. (1929). Constitución Política. Ecuador: Registro Oficial 138, de 26 de marzo de 1929.

Asamblea Nacional Constituyente del Ecuador. (1945). Constitución Política. Ecuador: Registro Oficial 228, de 06 de marzo de 1945.

Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Ecuador: Registro Oficial 449, de 20 de octubre de 2008.

Barrionuevo Núñez, J. L. (2021). El efecto del teletrabajo en el empleo en Ecuador durante la crisis sanitaria 2019-2020. Sociedad & Tecnología, 4(2), 223–234. https://doi.org/10.51247/st.v4i2.106

Bonilla Sabando, I. J. (2020). El silencio administrativo en el recurso de apelación en el Código Orgánico Administrativo (Tesis de grado). Universidad Católica de Guayaquil. Guayaquil, Ecuador.

Cabanellas, G. (2003). Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual. Heliasta.

Cevallos, E., Quiñonez, H., & Castillo, C. (2018). EUMED Enciclopedia Virtual. Obtenido de El silencio administrativo positivo en la legislación ecuatoriana: https://www.eumed.net/rev/oel/2018/10/silencio-administrativo-ecuador.html

Cienfuegos, D. (2004). El derecho de petición en México. Instituto de Investigaciones Jurídicas - UNAM.

Congreso Nacional. (1993). Ley de Modernización del Estado. Ecuador: Registro Oficial 349, de 31 de diciembre de 1993.

Corte Constitucional del Ecuador (2009). Sentencia No. 018-09-SEP-CC, 0166-09-EP, 23 de julio de 2009.

Corte Constitucional de Colombia (2008). Sentencia T920, T-1919557 de septiembre de 2008.

Corte Suprema de Justicia del Ecuador (2007). Brito Albuja vs. Ministerio de Defensa Nacional, Resolución No. 31-2017 de enero de 2007.

Goldfarb, M. (2020). Silencio de la administración en los derechos uruguayo y argentino. Revista de la Facultad de Derecho.

Gonzalez, J. (2002). Manual de Procedimiento Administrativo. Civitas.

Grijalva, E. (2017). Pérez, Bustamante & Ponce. Obtenido de El silencio administrativo positivo en el nuevo Código Orgánico Administrativo: https://www.pbplaw.com/es/el-silencio-administrativo-positivo-en-el-nuevo-codigo-organico-administrativo/

Huamán, L. (2019). Aplicación Práctica del Procedimiento Administrativo General. Corporación de Estudios y Publicaciones.

Mercado, A. (2020). El recurso de insistencia, una herramienta adicional para la protección del derecho constitucional fundamental de petición. Revista Internacional de Filosofía y Teoría Social, Universidad de Zulia, Maraacibo - Venezuela, 12-30.

Moya, P. H. (2020). Técnicas del contencioso administrativo que refuerzan el principio de legalidad. Revista De Derecho Administrativo Economico, 125-148.

Organización de Estados Americanos. (1948). Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. Instrumento Internacional de Derechos Humanos.

Pérez, E. (2020). Manual de derecho administrativo. Corporación de Estudios y Publicaciones.

Secaira, P. (2004). Curso breve de derecho administrativo. Editorial Universitaria.

Tribunal Constitucional del Ecuador (2003). Resolución No. 102-2003-RA, 102-2003-RA de 23 de Septiembre de 2003.

Zumárraga, C. (2016). TOVAR ZVS SPINGARN. Noticias y publicaciones: Silencio Administrativo en el COA. Recursos naturales, energía e infraestructura. Obtenido de https://www.tzvs.ec/noticiasdestacadas/silencio-administrativo-coa-2/.

Published

2021-05-14 — Updated on 2021-05-14

Versions

How to Cite

Alvarado Verdezoto, J. F., & Melanie Nicole, P. A. (2021). Execution of the presumed act by administrative silence according to the Ecuadorian legislation and jurisprudence. Society & Technology, 4(S1), 13–28. https://doi.org/10.51247/st.v4iS1.111